Решение

Дело №2-6206/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием истца фио, представителя истца фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6206/2016 по иску фио к адрес ... наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к адрес ... наименование организации о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор страхования полис серии АТА номер телефон , автомобиля марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак .... В течение срока страхования истец четыре раза обращался за страховой выплатой в связи с ДТП от дата - акт о страховом случае ... - ущерб на сумму сумма; дата - акт о страховом случае ... - сумма; дата - акт о страховом случае ... - сумма; дата - Акт о страховом случае ... сумма. Общая сумма страховых выплат составляет сумма. Согласно всех актов наименование организации признала все факты страховым случаем. Однако какие-либо страховые выплаты до настоящего времени истцу не произведены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового

возмещения, однако какого-либо ответа от ответчика не поступило.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., (л.д.11).

В течение срока страхования истец четыре раза обращался за страховой выплатой в связи с ДТП от дата - акт о страховом случае ... - ущерб на сумму сумма; дата - акт о страховом случае ... - сумма; дата - акт о страховом случае ... - сумма; дата - Акт о страховом случае ... сумма. Согласно всех актов наименование организации признала все факты страховым случаем, (л.д.8-9, 17-18).

Досудебная претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчиком не оспорена сумма ущерба, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит удовлетворению в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца с учетом требований разумности и справедливости и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которого сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма, сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма, сумма неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере сумма

Суд учитывает, что для восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на телеграмму в размере сумма, которые обоснованы, документально подтверждены и не оспорены представителем ответчика в судебном заседании. Тем самым суд взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размер оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает данные расходы законными и обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика адрес ... наименование организации госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес ... наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма расходы на телеграмму сумма а всего сумма

Взыскать с адрес ... наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио