Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 5426/2016 по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО к ФИО, ФИО о признании свидетельства о праве собственности недействительными, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, и просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности ответчицы на ½ доли в квартире №83 по адресу адрес выданное нотариусом г.Москвы ФИО 27 мая 2015 года, включить квартиру №83 по адресу адрес в наследственную массу в качестве личного имущества умершего ФИО, признать за истцом право на долю в вышеуказанной квартире в размере 5/12, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16550 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, на основании которых просит суд признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО на ½ доли в квартире №83 по адресу: адрес, выданное нотариусом г.Москвы ФИО от 27.05.2015 г.; включить квартиру №83, расположенную по адресу: адрес в наследственную массу после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 г., приобретенную на личные средства по обменному ордеру Пр.ЖК №32 от 15 августа 1995 г. по договору мены равноценной квартиры по адресу: адрес, заключенному между ФИО и ФИО 15.08.1995 г.; признать за ФИО право собственности на 5/12 доли в квартире по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 г. Свои уточненные требования истец обосновала следующим.

23.12.2014 г. умер ФИО, с его смертью открылось наследство в виде спорной квартиры №83, расположенной по адресу: адрес, собственником которой ФИО при жизни являлся, распорядившись на случай своей смерти составленным завещанием, удостоверенным 07 октября 2014 г. ФИО, нотариусом Подольского нотариального округа Московской области, зарегистрированным в реестре за №3-3058, оставить жилое помещение по адресу: адрес, в ½ доли за дочерью ФИО и внучкой ФИО, соответственно. Завещанием сделано распоряжение не отчуждать спорную квартиру до момента смерти ФИО, предоставить ей право пожизненного пользования и проживаний в ней. В наследственной массе находятся иные объекты недвижимости, которые завещатель распорядился оставить ФИО в виде гаражного бокса под №II-206 по адресу: адрес; земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания по адресу: адрес, с возложением распоряжения не отчуждать вышеуказанный земельный участок с жилым строением без права регистрации проживания до момента смерти ФИО, предоставив ей право пожизненного пользования земельным участком с жилым строением и проживания в нем. Все денежные вклады, находящиеся в любых банках РФ, на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией ФИО распорядился оставить ФИО Нотариусом г. Москвы ФИО открыто наследственное дело №138154/32/2015 по заявлениям наследников. При жизни ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО, о чем 08.10.1994 г. составлена актовая запись за №3526 и выдано свидетельство о заключении брака. Истец полагает, что свидетельство о праве собственности ФИО в силу закона является недействительным, выданное нотариусом на ½ доли в квартире по адресу: адрес, по тем основаниям, что спорная квартира хотя и приобретена наследодателем во время брака, но указанное имущество в виде спорной квартиры приобретено за счет равноценного имущества, расположенной по адресу: адрес, принадлежащего ФИО до заключения брака с ответчицей. Вследствие чего, с учетом расчета долей, истцу принадлежат 5/12 доли в праве в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: адрес, к имуществу умершего 23.12.2014 г. ФИО

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года , исковые требования ФИО удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 марта 2016 года отменено, поскольку ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года путем подачи заявления о принятии наследства, не была привлечена к участию в деле, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела по существу, истец ФИО уточнила исковые требования, обратилась с уточненным иском к ФИО, ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданное 27 мая 2015 года нотариусом города Москвы ФИО, на имущество ФИО, умершего 23 декабря 2014 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на имя ФИО, о признании права собственности ФИО, ФИО по 5/12 долей каждой в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года, о признании за ФИО права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

ФИО обратилась в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора к ФИО, ФИО о признании недействительным свидетельства о праве собственности, выданное 27 мая 2015 года нотариусом города Москвы ФИО, на имущество ФИО, умершего 23 декабря 2014 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на имя ФИО, о признании права собственности ФИО, ФИО по 5/12 долей каждой в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года, о признании за ФИО права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО, представитель ответчика в судебное заседание явились, представили возражения относительно заявленных исковых требований как ФИО, так и исковых требований ФИО, просили в удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО отказать, по основаниям, изложенным в возражениях и мотивировали тем, что указанное жилое помещение является совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования как ФИО, так и ФИО признала, не возражала против удовлетворения их исков. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО, ФИО признала, не возражала против удовлетворения исков.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО, и поддержала самостоятельные заявленные требований, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица ФИО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО, поддержал исковые требования ФИО, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г. Москвы ФИО извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица нотариуса г. Москвы ФИО, просившей о рассмотрении дела по существу в её отсутствие, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №138154/32/2015 к имуществу умершего 23.12.2014 г. ФИО, открытого нотариусом г.Москвы ФИО, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО, ФИО подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений сторон, представленных письменных доказательств судом установлено, что 23 декабря 2014 г. умер ФИО, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24 декабря 2014 года составлена запись акта о смерти № 9027 и выдано свидетельство о смерти (л.д. 11).

ФИО являлся правообладателем права собственности : жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании решения Зюзинского районного суда города Москвы от 16.04.2007 года (л.д. 38-41), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 37), гаражного бокса – II -206, помещение II, комната 44 на 2 этаже, по адресу: адрес на основании договора инвестирования № 5 от 20тянваря 1996 года (л.д. 43-44, 45), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 42), земельного участка общей площадью 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с/п, СНТ «Починки», вблизи д. Починки, уч. 2 на основании свидетельств на право собственности на землю серии РФ- XI МО -27-05 № 634670 от 22 июля 1994 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 47-49, 46), жилого строения без права регистрации проживания площадью 87,6 кв.м., расположенное на садовом земельном участке по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 67-68) .

Наследниками ФИО, умершего 23.12.2014 года, по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которые призывались к наследованию являются: супруга – ФИО (л.д. 31), дочь – ФИО (л.д. 32), дочь ФИО (л.д. 33,34).

На случай своей смерти ФИО 07 октября 2014 года составил завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества завещал: квартиру, находящуюся по адресу: адрес - ФИО и ФИО, в равных долях по ½ доле каждой, гаражный бокс № II -206, находящийся по адресу: адрес – ФИО, земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: адрес – ФИО, все денежные вклады, находящиеся в любых банках РФ на любых счетах, с причитающимися процентами и компенсацией – ФИО (л.д. 30). При этом, ФИО указанным завещанием возложил на наследников ФИО, ФИО, ФИО обязанность не отчуждать жилое помещение , земельный участок с жилым домом до момента смерти ФИО с предоставлением права пожизненного пользования и проживания.

К имуществу умершего ФИО нотариусом г. Москвы ФИО 12 февраля 2015 г. открыто наследственное дело №138154/32/2015 по заявлению ФИО и ФИО о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО , умершего 23.12.2014 года (л.д. 25). ФИО, является наследником, предусмотренным ст.1149 ГК РФ. 28 апреля 2015 года ФИО, ФИО обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года (л.д. 26).

08 октября 1994 г. между ФИО и ФИО заключен брак, о чем Чертановским отделом ЗАГС г. Москвы 08 октября 1994 года составлена актовая запись за № 3526 , что подтверждается свидетельство о заключении брака (л.д. 10).

В судебном заседании из представленных доказательств судом установлено, что на основании решения Южного административного округа г. Москвы № 732-к от 23 июня 1994 года и ордера № 791637 от 26 июля 1994 года у ФИО и членов его семьи : ФИО (наниматель), ФИО (дочь), ФИО (внучка/), ФИО (внук) возникло право пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 60,1 кв.м., жилой площадью 34.1 кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д. 88-89).

17 августа 1995 года на основании Пр ЖК № 32 от 15 августа 1995 года и обменного ордера на жилое помещение № 358144 серии 90, выданного Исполкомом Московского городского совета народных депутатов ФИО и члены его семьи – ФИО (дочь), ФИО (внучка), ФИО (внук) приобрели право пользования на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке обмена с гражданином ФИО (л.д. 87, 88)

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 г. за ФИО признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 38-41).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 года установлено, что ФИО пай за квартиру, расположенную по адресу: адрес, выплатил 27 января 1995 года. ФИО обратился в ЖСК «Бутово -23» с заявлением об исключении его из членов ЖСК «Бутово-23» и просил перевести его пай на ФИО, в свою очередь, ФИО обратился в ЖСК «Бутово -23» с заявлением о принятии его в члены ЖСК «Бутово-23» и открытии на него финансового лицевого счета.

Указанным решением суда от 16 апреля 2007 года установлено, что ФИО принят в члены – пайщики ЖСК «Бутово-23» вследствие обмена жилой площади, расположенной по адресу: адрес с ФИО на жилую площадь расположенную по адресу: адрес. При этом никаких выплат паевого взноса за спорное жилое помещение ФИО не производил, пай внесен ФИО, который прекратил право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в связи с исключением из членов ЖСК «Бутово -23», передачей паенакоплений ФИО и произведенного обмена жилыми помещениями.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 года, установлено, что ФИО приобрел право собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес вследствие мены с ФИО на основании действовавшего в период совершения обмена жилых помещений, законодательства.

ФИО, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила бесспорных письменных, относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретено ФИО и ФИО в период брака на совместные денежные средства, и является совместно нажитым имуществом. В судебном заседании ответчик ФИО пояснила, что не имеет доказательств внесения денежных средств в счет выплаты паенакопления за спорное жилое помещение в период брака из совместного с ФИО бюджета.

Доводы ФИО о том, что спорное жилое помещение приобретено на совместные денежные средства ФИО и ФИО, поскольку они с февраля 1993 года по октябрь 1994 года совместно проживали с ФИО, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, и выплачивали пай за жилое помещение, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные обстоятельства опровергаются представленными доказательствами в их совокупности. ФИО в период с 24 сентября 1992 года по 10 сентября 1994 года состоял в браке с ФИО, брак которых прекращен 10 сентября 1994 года на основании совместного заявления супругов № 339 от 08 июня 1994 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 1725 от 10 сентября 1994 года.

В соответствии со справкой ЖСК «Митино-13» № 33 от 22 августа 2015 года, сведения о выплаченном пае за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес предоставить не представляется возможным, так как учетные документы кооператива по вопросу выплаты пая членами ЖСК «Митино-13» не сохранились (л.д. 125).

Представленные копии заявления ФИО от 25 августа 1995 года об исключении из члены ЖСК «Миитино-13» и переводе лицевого счета квартиры № 44 на ФИО (л.д. 169) и протокола № 9 общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Митино-13» от 07 июля 1997 года об исключении ФИО (кв. 44) из членов-пайщиков ЖСК «Митино-13» не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о выплате паенакопления за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в период брака с ФИО (с момента его регистрации 08.10.1994 года по август 1995 года – принятие решения о производстве обмена жилой площади).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО, ранее проживающий по адресу: адрес вместе с семьей в порядке обмена с гр. ФИО вселился в жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, общей площадью 58,4 кв.м., в том числе жилой – 34,1 кв.м. по адресу: адрес на основании Пр. ЖК №32 от 15 августа 1995 г., ранее занимаемое ФИО, что подтверждено ордером на жилое помещение № 358144 от 17 августа 1995 г., принимая во внимание, что суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных, письменных, допустимых и относимых доказательств участия ФИО своими денежными средствами, либо выплаты пая в период брака с ФИО за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как и не представлено доказательств производства доплаты ФИО своими денежными средствами, так и совместными денежными средствами паенакопления за спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, приобретена ФИО на основании договора мены, заключенного с ФИО, что подтверждается обменным ордером на спорную квартиру, без производства доплаты, на имущество, принадлежащее ФИО, и приобретенное им до вступления в брак с ФИО

Как следует из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» района Южное Бутово от 10.02.2015 г. и подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: адрес ФИО на день смерти 23.12.2014 г. имел регистрацию по месту жительства по адресу: адрес совместно с зарегистрированными по указанному адресу ФИО, жена, которая вселилась в жилое помещение 26 января 1996 года, а также ФИО, дочь, ФИО, внучка, ФИО, внучка.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом, в силу ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что 31 мая 2007 г. за ФИО было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

27 мая 2015 года, нотариусом города Москвы ФИО выдано свидетельство о праве собственности ФИО на ½ доли в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (л.д. 73).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Разрешая исковые требования в части признания недействительным свидетельства о собственности ФИО в ½ супружеской доли в праве собственности на спорную квартиру, выданного 27 мая 2015 г. нотариусом г. Москвы ФИО, зарегистрированное в реестре за №5-819 на имущество ФИО, умершего 23 декабря 2014 г., принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу, бесспорных доказательств, свидетельствующих об обмене между ФИО и ФИО паенакоплений за жилые помещения, с доплатой, произведенных ФИО в период брака с ФИО, либо выплаты ФИО паенакоплений за жилые помещения в период брака с ФИО, а также с использованием денежных средств ФИО, суду не представлено, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является личным имуществом ФИО, принадлежащим ему до вступления в брак с ФИО, не является совместно нажитым имуществом в период брака ФИО и ФИО, и считает, что у нотариуса г. Москвы ФИО отсутствовали правовые основания для выдачи ФИО свидетельства о праве собственности на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, как на супружескую долю в общем совместном имуществе супругов.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доводы ответчика в судебном заседании о приобретении жилого помещения по адресу: адрес в период брака ФИО и ФИО как совместно нажитое имущество супругов, суд находит несостоятельными, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства, которые также опровергаются доказательствами, представленными в судебном заседании, при этом, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств приобретения указанного имущества в период брака ФИО и ФИО, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто. При этом, на основе доказательств, представленных в ходе рассмотрения дела по существу, и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу , что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является личным имуществом ФИО, приобретенным до брака с ФИО, как и жилое помещение, расположенное по адресу: адрес также является личным имуществом ФИО, приобретенное в порядке обмена с ФИО на имущество, принадлежащее ФИО до вступления с ФИО в брак.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено ФИО на основании мены жилых помещений, заключенного между ФИО и ФИО, оформленного обменными ордерами, что допускалось действовавшим в период обмена, законодательством, на жилое помещение, расположенное по адресу : адрес, которая являлась личным имуществом ФИО, приобретенного до брака с ФИО, принимая во внимание, что судом установлено, что обмен жилых помещений был произведен без каких-либо доплат, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес не является совместно нажитым имуществом , приобретенным в период брака ФИО и ответчика ФИО, в связи с чем супружеская доля ответчика в данном имуществе выделена быть не может, поскольку имущество в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежащее ФИО, является его личной собственностью, и у ФИО не возникает, в соответствии со ст. 218, 1150 ГК РФ, права на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Из представленных доказательств, объяснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик ФИО является наследником по закону к имуществу умершего ФИО и вправе унаследовать свою часть в наследстве после смерти наследодателя по правилам статьи 1149 ГК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве собственности, выданное 27 мая 2015 г. нотариусом г. Москвы ФИО, зарегистрированное в реестре за №5-819 на имущество ФИО, умершего 23 декабря 2014 г. в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес на имя ФИО, суд считает необходимым определить доли наследников к имуществу ФИО, умершего 23 декабря 2014 года, как наследников по завещанию, так и наследников по закону, имеющих обязательную долю.

Судом установлено, что наследниками по завещанию к имуществу умершего ФИО, умершего 23.12.2014 года на недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются его дочь ФИО – истец по делу, внучка наследодателя – ФИО в равных долях по ½ доли каждой, на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: адрес - дочь ФИО

При таких обстоятельствах, наследниками по завещанию к имуществу ФИО, умершего 23.12.2014 года на недвижимое имущество являются его дочери – ФИО и ФИО и внучка ФИО, принявшие наследство по завещанию подачей соответствующих заявлений на имя нотариуса ФИО

Как установлено судом, наследниками по завещанию являются истец, ФИО, ФИО, ФИО, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО являются его дочери – ФИО, ФИО, супруга – ФИО

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону .

Учитывая, что наследников по закону первой очереди, которые, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию 3 – супруга ФИО, дочь ФИО, дочь ФИО, суд приходит к выводу, что обязательная доля ФИО, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ (не менее половины доли, которая причиталась бы каждому при наследовании по закону – ( трое наследников по закону – по 1/3 доли каждый, и не менее половины –1/3 : 2), составляет 1/6 доли в праве собственности на имущество ФИО, умершего 23.12.2014 года.

Принимая во внимание, что наследниками по завещанию являются ФИО, ФИО, доля в праве которых по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по ½ доли каждой, суд устанавливает в размере 5/12, поскольку 1/6 доля в праве собственности на указанное жилое помещение как обязательная доля принадлежит ФИО (расчет (1- 1/6) :2= 10/24=5/12, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО и ФИО право собственности по 5/12 доли каждой на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года, и признания права собственности ФИО на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего 23.12.2014 года.

По вступлении в законную силу, решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности ФИО на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес и регистрации права собственности ФИО, ФИО 5/12 доли каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, ФИО на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года, в порядке обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также государственную регистрацию сделок по отчуждению и обременению указанного имущества.

Суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, по вступлении решения суда в законную силу, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, сложить арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также государственную регистрацию сделок по отчуждению и обременению указанного имущества, наложенные определением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о признании свидетельства о праве собственности недействительным, признании права собственности, удовлетворить.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО к ФИО, ФИО о признании свидетельства о праве собственности недействительными, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности, выданное нотариусом г. Москвы ФИО 27 мая 2015 года, зарегистрированное в реестре за № 5-819 на имущество ФИО, умершего 23 декабря 2014 г. в отношении ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес на имя ФИО.

Признать право собственности ФИО, ФИО по 5/12 доли каждой на жилое помещение , расположенное по адресу адрес в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего 23 декабря 2014 года.

Признать право собственности ФИО на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 23 декабря 2014 года.

По вступлении в законную силу, решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права собственности ФИО на ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес и регистрации права собственности ФИО, ФИО 5/12 доли каждой в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу адрес, ФИО на 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом, а также государственную регистрацию сделок по отчуждению и обременению указанного имущества, наложенные определением Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца .

Судья: