Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/2016 по иску Страхового наименование организации к фио, Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ... по полису ... телефон, и марки Вольво, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя фио ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем фио В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в наименование организации (наименование организации) (полис ССС ... наименование организации выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку договор страхования в данном случае заключен дата, т.е. после дата, лимит ответственности страховщика составляет сумма Согласно отчету наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации с наименование организации сумму в размере сумма, с фио сумму в размере сумма, и с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что сумма ущерба, заявленная истцом завышена. Согласно отчету наименование организации, выполненного на основании акта осмотра ГС ... № ... от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма Лимит ответственности страховщика составил сумма, соответственно исковые требования в части требований к ответчику фио удовлетворению не подлежат. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил материалы выплатного дела, согласно которым страховое возмещение в пользу истца было выплачено на основании экспертного заключения (калькуляции) № ... наименование организации в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и округления составляет сумма Также представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Судом установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобилей марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису AI телефон, и марки Вольво, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио

ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем фио, что не было оспорено в судебном заседании.

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована в наименование организации (наименование организации) (полис ССС ... наименование организации выплачено страховое возмещение в размере сумма

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции от дата), применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

Поскольку договор страхования в данном случае заключен дата, т.е. после дата, лимит ответственности страховщика составляет сумма

Согласно материалам выплатного дела наименование организации, страховое возмещение в пользу истца было выплачено на основании экспертного заключения (калькуляции) № ... наименование организации в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа и округления составляет сумма При этом согласно акту № ... о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу страховая сумма составила сумма, лимит ответственности страховщика составил сумма, размер ущерба составил сумма, подлежало к выплате сумма в пользу СПАО «Ингосстрах».

Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с ответчика наименование организации подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере сумма

Согласно экспертному заключению № ... по результатам проведения независимой технической экспертизы ТС марка автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., составленному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила сумма

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Экспертное исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы экспертизы обоснованы и мотивированы. При этом доказательств соответствующей квалификации и стажа работы в данной области, документов подтверждающих специализацию экспертных учреждений к заключениям, представленным как со стороны истца, так и со стороны наименование организации не имеется, в связи с чем у суда нет оснований для признания данных доказательств допустимых при рассмотрении настоящего спора. Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Принимая во внимание, что как представитель истца, так и представитель ответчика наименование организации представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным принять как относимое и допустимое доказательство стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС составленное наименование организации, а потому приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет сумма

Соответственно, с ответчика наименование организации в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в пределах лимита ответственности страховщика, с учетом суммы выплаченного возмещения в размере сумма Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику фио суд не усматривает, поскольку сумма ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... наименование организации к фио, ...я наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ... наименование организации в пользу ... наименование организации в сет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: