Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции ФИО Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре А.Р. Галандарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО на решение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО, дата года рождения, уроженца города Москвы, в пользу ФИО, дата года рождения, уроженки г. Москвы, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО, дата года рождения, в твердой денежной сумме в размере ***рублей ***копеек ежемесячно, что соответствует величине 0,5 Прожиточного минимума за III квартал 2016 года по городу Москве для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО, дата года рождения, уроженца города Москвы, в пользу ФИО, дата года рождения, уроженки г. Москвы, алименты на ее содержание, в размере 0,5 величины Прожиточного минимума за III квартал 2016 года по городу Москве, определенного для трудоспособного населения в г. Москве, что на день вынесения решения составляет ***рубля *** копеек, подлежащих индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в г. Москве, установленного для трудоспособного населения, начиная с дата и до достижения ФИО, дата года рождения, возраста трех лет.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца города Москвы государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере ***

рублей *** копеек.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с дата по дата в размере *** рубля ***копейки и с дата по дата в размере *** рубля *** копеек, мотивируя тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от дата с ответчика взыскана неустойка за неуплату алиментов за период до дата включительно. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от дата за ответчиком образовалась задолженность в размере *** рублей ***копеек, частичное погашение ответчиком задолженности было произведено в размере ***рублей. Задолженность погашалась с нарушением сроков оплаты алиментов. Задолженность ответчика за период с дата составляла ***рублей, при этом частично погашалась платежами по *** рублей от дата, от дата, дата, платежом на сумму *** рублей от дата, платежом на сумму *** рублей от дата, платежом на сумму *** рублей от дата, платежом на сумму *** рублей от дата. Истцом в обоснование иска приведен расчет неустойки за период с дата по дата и с дата по дата.

В судебное заседание суда первой инстанции истец ФИО не явилась, о дате и времени судебного разбирательства судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности - ФИО явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФИО не явился, о дате и времени судебного разбирательства судом извещен. Представитель ответчика по доверенности — ФИО явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик частично выплачивал деньги в счет алиментных обязательств. Постановление о расчете задолженности от дата ответчиком не обжаловалось, сумма, определенная судебным приставом-исполнителем не оспорена. Кроме того, представителем ответчика представлены возражения относительно заявленных исковых требований и расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

дата мировым судьей судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы ФИО постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика, по доводам апелляционной жалобы.

ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи от дата, а апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение отвечает указанным требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, объяснений представителей сторон, на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от дата, с ФИО. в пользу ФИО взысканы алименты на содержание ребенка ФИО в твердой денежной сумме в размере ***рублей ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимально размера оплаты труда (л.д. 6-8).

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от дата, с ответчика взыскана неустойка за неуплату алиментов за период до дата включительно, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности со алиментам от дата, задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет ***руб. *** коп. Частичная оплата по выписке составляет ***рублей. Задолженность на дата составляет *** рублей ***копеек (л.д. 11-12).

Согласно ч.5 ст. 113 СК РФ, при несогласии с определением задолженности по пиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании п.2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, вязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как установлено судом первой инстанции из объяснений сторон следует, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя сторонами не обжаловано, соответственно является действующим. С заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении тгой задолженности с указанием уважительных причин либо ухудшении материального положения ответчик не обращался.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность за несвоевременную уплату алиментов образовалась по вине ответчика ФИО который, будучи трудоспособным лицом, а доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено, не исполнял своей обязанности по своевременной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленной решением мирового судьи от дата.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что поскольку, задолженность образовалась по вине ответчика, обязанного уплачивать алименты по решению суда, то имеются правовые основания в соответствии с п.2 ст. 115 СК РФ взыскать с ответчика ФИО неустойку в пользу получателя алиментов - истца ФИО.

При определении размера неустойки суд первой инстанции правомерно руководствовался расчетом, предоставленным стороной истца, поскольку согласно ст. 113 СК РФ, задолженность по алиментам определяется судебным приставом- исполнителем, неустойка образовалась за несвоевременную уплату задолженности по алиментам за период с дата по дата и с дата по дата.

Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца был верно произведен судом первой инстанции по следующей формуле: неустойка = задолженность по алиментам * процент неустойки, установленный п. 2 ст. 115 СК РФ за один день просрочки - 0,5% * количество дней просрочки.

Как верно установлено судом первой инстанции, задолженность по алиментам по состоянию на дата составила ***руб. *** коп.

Неустойка с дата: по дата.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 4 дня = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила ***руб. ***коп.

Неустойка с дата. по дата: ***руб. * 0,5% * 21 день = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила *** руб. ***коп.

Неустойка с дата г. по дата.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 9 дней = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила *** руб. *** коп.

Неустойка с дата. по дата г.: *** руб. ***коп. * 0,5% * 22 дня = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила ***руб. *** коп.

Неустойка с дата. по дата.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 9 дней = ***руб. ***коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила ***руб. *** коп.

Неустойка с дата. по дата г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 22 дня = ***руб***коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на дата составила *** руб. *** коп.

Неустойка с дата г. по дата г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 9 дней = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 10 февраля 2015 года составила *** руб. ***коп.

Неустойка с 10.02.2015 г. по 18.02.2015 г.: *** руб. ***коп. * 0,5% * 9 дней = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 19 февраля 2015 года составила *** руб. *** коп.

Неустойка с 19.02.2015 г. по 28.02.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 10 дней = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 марта 2015 года составила 193052 руб. 46 коп.

Неустойка с 01.03.2015 г. по 09.03.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 9 дней = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 10 марта 2015 составила *** руб. ***коп.

Неустойка с 10.03.2015 г. по 11.03.2015 г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 2 дня = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2015 года составила *** руб. *** коп.

Неустойка с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 30 дней = ***руб. ***

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 мая 2015 года составила 13940 руб. 56 коп.

Неустойка с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 31 день = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 июня 2015 года составила *** руб. ***коп.

Неустойка с 01.06.2015 г. по 01.06.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 1 день = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 02 июня 2015 года составила *** руб. *** коп.

Неустойка с 02.06.2015 г. по 30.06.2015 г.: *** руб. ***коп. * 0,5% * 29 дней = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 июля 2015 года составила *** руб. *** коп.

Неустойка с 01.07.2015 г. по 01.07.2015 г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 1 день = ***руб. ***коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 02 июля 2015 года составила ***руб. *** коп.

Неустойка с 02.07.2015 г. по 31.07.2015 г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 30 дней = ***руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 августа 2015 года составила *** руб. ***коп.

Неустойка с 01.08.2015 г. по 04.08.2015 г.: ***руб. *** коп. * 0,5% * 4 дня = ***руб. ***коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 05 августа 2015 года составила *** руб. *** коп.

Неустойка с 05.08.2015 г. по 31.08.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 27 дней = *** руб. ***коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 01 сентября 2015 года составила ***руб. ***коп.

Неустойка с 01.09.2015 г. по 01.09.2015 г.: *** руб. ***коп. * 0,5% * 1 день = *** руб. *** коп.

Задолженность по алиментам по состоянию на 02 сентября 2015 года составила ***руб. ***коп.

Неустойка с 02.09.2015 г. по 30.09.2015 г.: *** руб. *** коп. * 0,5% * 29 дней = *** руб. *** коп.

Таким образом, судом первой инстанции был правильно определен размер неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам за период с дата по датаи с дата по дата, который составил *** руб. *** коп. (*** руб. ***коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. ***коп. + *** руб. ***коп. + ***руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + ***руб. ***коп. + *** руб. ***коп. + *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.

+ *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп. + ***руб. ***коп. + *** руб. ***коп. + *** руб. ***коп. + *** руб. *** коп. + *** руб***коп. + *** руб. *** коп. + мруб. *** коп***. + *** руб. *** коп.)

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расчет, представленный представителем ответчика, является необоснованным, поскольку указанный в нем размер задолженности ответчика в спорный период не подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции при определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя учтены согласно ст. 100 ГПК РФ требования о разумности, конкретных обстоятельствах дела, и суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ***руб., с чем суд апелляционной инстанции соглашается, считает его соответствующим требованиям закона, а именно ст. 100 ГК РФ.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с установленным мировым судьей размером подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, находит его соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, при принятии решения принял во внимание все представленные в обоснование заявленных требований доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствовался действующим законодательством.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от 26 января 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: