Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва «02» ноября 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б.

защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П-ня К.И., ***, ранее судимого:

приговором от 03 февраля 2011 года Перовского районного суда г. Москвы к 3 годам лишения свободы;

08 февраля 2013 года постановлением Московского городского суда приговор Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении П-ни К.И., с учетом постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2012 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 28 июня 2012 года изменено: наказание назначенное П-ня К.И. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П-ня К.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

П-ня К.И. имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 20 часов 00 минут 21 ноября 2015 года, во время распития спиртных напитков с ранее знакомой В-ой С.А., находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 43, корпус 3, располагая информацией о том, что в дамской сумочке, находящейся при В-ой С.А., имеются денежные средства, в то время как Васильева С.А. сидела на лавочке, он (П-ня К.И.) кулаком правой руки нанес не менее одного удара в лицо В-ой С.А., в виду чего последняя упала на землю, причинив тем самым В-ой С.А. согласно заключения эксперта № 5356м/5372 от 20 июля 2016 года, телесные повреждения в виде: субконъюнктивальное кровоизлияние, кровоподтек век правого глаза, образовавшиеся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы спереди назад и справа налево, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, чем он (П-ня К.И.) причинил В-ой С.А. телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья. Далее он (П-ня К.И.) из кошелька, находившегося в дамской сумочке, которая находилась на лавочке, по вышеуказанному адресу, открыто похитил принадлежащие В-ой С.А. деньги в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив тем самым В-ой С.А. материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о приостановлении производства по делу, возвращении уголовного дела прокурору, объявление подсудимого П-ня К.И. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что он скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель Миронова А.Б. полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить П-ня К.И. в розыск, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку установлено, что он скрылся от суда, а также полагала необходимым дело вернуть прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

Защитник вопросы о возвращении дела прокурору и приостановлении производства по уголовному делу оставил на усмотрение суда, возражал против объявления П-ня К.И. в розыск и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, просил предпринять дополнительные меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит приостановлению ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению Зюзинскому межрайонному прокурору в соответствии со ст.238 УПК РФ, П-ня К.И. – объявлению в розыск, кроме того меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрать в отношении П-ня К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установлено, что П-ня К.И. в судебное заседание, назначенное на 31 августа 2016 года не явился. В дальнейшем судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого, давались поручения ОМВД России по району Котловка г.Москвы об установлении местонахождения П-ня К.И., кроме того предпринимались попытки связаться с П-ня К.И. и его родственниками, по номерам телефонов указанным в материалах уголовного дела.

Указанные меры каких-либо положительных результатов не дали. Установлено, что П-ня К.И. по месту фактического жительства, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, д.29, кв.22, не проживает. Согласно рапорту об осуществлении привода, со слов Р-ко Т.И. зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Москва, ул. Мартеновская, д.29, кв.22, П-ня К.И. она не знает и никогда ранее не видела, по данному адресу он никогда не проживал и не был зарегистрирован, каким-либо родственником он ей не является. Телефонный номер П-ня К.И. указанный в материалах уголовного дела не доступен. Согласно справки, составленной помощником судьи Мухамеджановым Ф.А., в ходе телефонного разговора супруга П-ня К.И. – Д-ан В.Ю. пояснила, что проживает она по адресу г. Москва, ул. Фестивальная, д.44, кв.205, вместе с дочерью, отдельной от супруга, связь с ним не поддерживает и долгое время его не видела.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для установления местонахождение подсудимого П-ня К.И. который по месту жительства и регистрации не проживает, его местопребывания неизвестно, скрылся от суда, иных сведений о местонахождении подсудимого не имеется, установить его местонахождение не представилось возможным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить производство по делу, возвратить уголовное дело прокурору, в соответствии с требованием ст. 238 УПК РФ, объявить в розыск подсудимого П-ня К.И. поручить прокурору обеспечить розыск подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса по поводу избрания меры пресечения в отношении подсудимого П-ня К.И., учитывая характер предъявленного обвинения, обстоятельства дела, личность подсудимого, который скрылся от суда, местонахождения его не известно, приходит к выводу, что мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении П-ня К.И. подлежит отмене и ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238,255,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении П-ня К.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ приостановить, возвратить уголовное дело Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, в соответствии с требованием ст. 238 ч. 1 п. 1 ч. 2 УПК РФ.

Объявить розыск подсудимого П-ня К.И., ***.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении П-ня К.И. – отменить. Избрать в отношении П-ня К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поручить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы обеспечить розыск П-ня К.И.

Копию постановления для немедленного исполнения направить начальнику 2 ОРЧ РНО ОУР УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, при задержании П-ня К.И. этапировать в учреждение ФКУ Следственный изолятор №2 УФСИН России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Ларкина М.А.