Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 12 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Я-ой Е.А., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июня 2016 года в отношении

Я-ой Е.А., ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Я-ва Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению Я-ва Е.А. к 12 апреля 2016 года не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 8 ПП/2015-17/13/593/70/90 от 01 февраля 2016 года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

На данное постановление Я-ва Е.А. подала жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы Я-ой Е.А. указано, что штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 8 ПП/2015-17/13/593/70/90 от 01 февраля 2016 ею был оплачен 10 марта 2016 года. В подтверждение доводов жалобы приложены отметка о взыскании административного штрафа с подписью должностного лица, справка о подтверждении платежа от 10.03.2016 года на 15 000 рублей в адрес Государственной инспекции по труду в г.Москве от имение Я-ой Е.А. Также заявителем указано, что она не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ, а также о месте и времени судебного заседания у мирового судьи. Кроме того заявитель указывает на техническую ошибку при указании номера постановления, по которому ею якобы не уплачен штраф. В протоколе об административном правонарушении и материале содержаться сведения о постановлении № 8 ПП/2015-17/13/593/70/90, а решении мирового судьи № 8 ПП/2015-17/13/593/70/60.

В судебном заседании Я-ва Е.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить по изложенным доводам, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявителем были представлены в подлинниках документы, подтверждающие осуществление платежа, копии которых приложены к жалобе, а также подлинник платежного поручения.

Судом были неоднократно направлены запросы в Государственную инспекцию по труду с целью подтвердить факт поступления платежа. Однако ответа на запрос в суд не поступило. Принимая во внимание, что заявителем представлены все документы, подтверждающие оплату штрафа, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть жалобу, не дожидаясь ответа на запрос.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае не уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно описанию правонарушения Я-ва Е.А. к 12 апреля 2016 года не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 8 ПП/2015-17/13/593/70/90 от 01 февраля 2016 года.

Вместе с тем, согласно представленным Я-ой Е.А. платежным документам (л.д.37-38) штраф по указанному постановлению был оплачен 10 марта 2016 года.

Оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется, поскольку их подлинники были представлены в судебном заседании и изучены судом.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Я-ва Е.А. уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 8 ПП/2015-17/13/593/70/90 от 01 февраля 2016 года в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в ее действиях отсутствует событии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июня 2016 года в отношении Я-ой Е.А.– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Я-ой Е.А. прекратить, на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: