Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 01 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием А-ва Ю.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 05 июля 2016 года в отношении

А-ва Ю. В., «дата» рождения, уроженца «адрес», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением А-ов Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Согласно постановлению А-ов Ю.В. к 07 июня 2016 года не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

На данное постановление А-ым Ю.В. подал жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы А-ым Ю.В. указано, что штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №»номер» от 20 февраля 2016 года им был оплачен 23 марта 2016 года. В подтверждение доводов жалобы к ней приложены квитанция об оплате штрафа, копия платежного поручения.

В судебном заседании А-ов Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по изложенным доводам, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает в случае не уплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно описанию правонарушению А-ов Ю.В. не оплатил административный штраф по постановлению №»номер» от 20 февраля 2016 года по состоянию на 07 июня 2016 года.

Вместе с тем, согласно представленным А-овым Ю.В. платежным документам (л.д.22-23) штраф по указанному постановлению был им оплачен 23 марта 2016 года.

Оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется, поскольку они заверены надлежащим образом.

Отсутствие сведений в ГИБДД об оплате штрафа в данном случае не может влечь за собой административную ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что А-ов Ю.В. оплатил штраф по постановлению №»номер» от 20 февраля 2016 года был оплачен в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в его действиях отсутствует событии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №15 по району Северное Бутово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №103 по району Южное Бутово г.Москвы от 05 июля 2016 года в отношении А-ва Ю. В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении А-ва Ю.В. прекратить, на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: