Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2016г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., с участием Первеева Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу Первеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес Харькового Р.А. от 5 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первеева Д. В., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от 5 июля 2016г. Первеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Первеев Д.В. 19 апреля 2016г. в 2 часа 15 минут управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал на 63 км автодороги Москва – Симферополь Чеховского района Московской области в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Первеева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Первеев Д.В. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление Первеевым Д.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Как следует из жалобы, мировым судьей данное дело рассмотрено поверхностно, не принято мер к установлению обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не допрошены свидетели, чьи показания подтверждают позицию Первеева Д.В. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял. Ходатайства Первеева Д.В. о вызове свидетелей в судебное заседание мировым судьей отклонены.

В судебном заседании Первеев Д.В. доводы жалобы полностью поддержал, полагал, что его вина в совершении правонарушения материалами дела не установлена, мировым судьей дело рассмотрено необъективно, его позиция не проверена. Дополнил, что 19 апреля 2016г. он автомобилем не управлял, поскольку находился в состоянии опьянения. Автомобилем управляла его супруга, которая, оставив его в автомобиле, уехала на такси домой.

Выслушав доводы Первеева Д.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Как видно из материалов дела, Первеевым Д.В. в судебном заседании даны объяснения по существу составленного протокола об административном правонарушении, заявлены ходатайства о вызове свидетелей.

Между тем мировым судьей данные ходатайства отклонены как необоснованные, позиция Первеева Д.В. фактически не проверена, в основу постановления положены письменные доказательства.

Указанные недостатки являются существенными, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут за собой отмену постановления, возвращение дела мировому судьей на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление и направить административное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье для устранения допущенных нарушений закона, отмечая, что доводы Первеева Д.В. об отсутствии события правонарушения подлежат повторной проверке в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы Харькового Р.А. от 5 июля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Первеева Д. В. – отменить, административное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы.

Судья: