Мотивированное решение

Дело № 2-5344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5344/2016 по иску К-ой О.Е. к А-ву Р.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании долга, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 1450000 рублей, сроком до 11.08.2015 года. 30.10.2015 года ответчик возвратил 1000000 рублей. Остаток займа до настоящего времени не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 450000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62990 рублей 27 копеек, проценты за просрочку возврата займа - 62990 рублей 27 копеек, взыскать с проценты на день возврата основного долга.

Истец в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил , и настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 1450000 рублей, сроком до 11.08.2015 года.

30.10.2015 года ответчик возвратил истцу долг в размере 1000000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании долга в размере 450000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из того, что период просрочки с 12.08.2015 года по 29.10.2015 года составил 77 дней, то проценты за пользование займом составят 25586 рублей 45 копеек (1450000 х 8,25%/360х77); период просрочки с 30.10.2015 года по 31.12.2015 года составляет 62 дня, то проценты за пользование займом составят 6393 рубля 75 копеек (450000 х 8,25%/360х62); период просрочки с 01.01.2016 года по 01.06.2016 года составляет 152 дня, то проценты за пользование займом составят 20900 рублей (450000 х 11%/360 х152), а всего проценты за пользование займом за период с 12.08.2015 года по 01.06.2016 года составляют 52880 рублей 20 копеек, которые подлежат вызс4канию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами размер которых за период с 12.08.2015 года по 01.06.2016 года составляют 58564 рублей 76 копеек. С представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается поскольку он составлен арифметически верно, соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 года по 01.06.2016 года в размере 58564 рублей 76 копеек.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку подлежащая взысканию в рамках данного требования сумма не конкретизирована, что приведет к затруднению исполнения решения суда, в связи с невозможностью определения периода исполнения решения суда. Суд отмечает, что подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, данная плата предусматривает установление конкретного временного периода, в котором данное нарушение имело место, а также определение денежной суммы основного обязательства, истец вправе обратиться в суд в случае продолжения ответчиком пользования кредитом.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8814 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К-ой О.Е. к А-ву Р.Р. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А-ва Р.Р. в пользу К-ой О.Е. сумму задолженности в размере 450000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 52880 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58564 рубля 76 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8814 рублей 45 копеек, а всего 582759 рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина