Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием представителя по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио об отмене постановление №18810277166телефон по делу об административном правонарушений в отношении фио по ст. 12.21-1 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях от дата, суд-

У С Т А Н О В И Л :

В Зюзинский районный суд адрес из Гагаринского районного суда адрес по подсудности поступила жалоба гражданина фио об отмене постановление№телефонтелефон по делу об административном правонарушений в отношении фио по ст. 12.21-1 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях от дата и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810077156телефон от дата фио было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что водитель фио дата, в 17 час. 40 мин., по адресу: адрес, адрес, управляя транспортным средством СКАНИЯ Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕНZ г.р.з. М769ХВ190 в нарушение п. 23.5 ПДД РФ допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения. При контрольном взвешивании фактическая полная масса транспортного средства составила 32.97 т., при допустимой 32.64 т.

Представитель по доверенности фио поддержала жалобу в полном объеме, просила суд отменить постановление в отношении фио производство по делу прекратить, считает, что вина фио не доказана, контрольное взвешивание не проводилось.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что в тот день он находился на работе, в его обязанности входило обеспечение взвешивание тяжеловесных транспортных средств. Им составлялся акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось. Было выявлено, что на грузовой машине «Скания» превышение допустимых нагрузок на ось и полной массы транспортного средства, акт был передан сотрудники ДПС, который принимает решение в соответствии с кодексом. Постановление Правительства адрес № 1590 предусматривает предельно допустимые нагрузки на ось и полную массу транспортного средства. Данный тип оборудование является контрольным и не предусматривает повторное взвешивание, для взвешивания подбирается горизонтальная ровная площадка.

Суд, изучив доводы жалобы фио, выслушав представителя по доверенности фио, выслушав свидетеля фио, проверив письменные материалы по жалобе, а также административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, приходит к выводу, что постановление №18810277166телефон по делу об административном правонарушений в отношении фио по ст. 12.21-1 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях от дата вынесено законно и обосновано, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, основании для отмены постановление №№телефонтелефон по делу об административном правонарушений от дата не имеется.

Доводы фио изложенные в жалобе о том, что его вины в нарушении ст. 12.21-1 ч. 1 КоАП РФ нет, так как груз к перевозке был им принят с соблюдением установленных требований, являются не состоятельными, опровергаются показаниями свидетеля фио, протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, актом № 666 от дата о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, договором аренды № 296/2015 от дата, а также совокупностью других доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до сумма прописью.

На основании п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, - движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м, по высоте 4 м от поверхности проезжей части, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 2 ч. 1 адрес закона от дата № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Приказом Минтранса Российской Федерации от дата № 125 утвержден Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств. При этом данным Порядком не предусмотрена необходимость иного, дополнительного, контрольного или предварительного взвешивания.

Суд считает, что решение ВРИО заместителя командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио вынесено на основании всестороннего полного и объективного исследования материалов дела, нарушений норм административного законодательства при вынесении решения по жалобе не допущено.

Действия фио правильно квалифицированы по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям фио, которым суд доверяет, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний.

Суд считает, что протокол об административном правонарушений, акт № 666 от дата о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, а также другие документы составлены должностными лицами в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что постановление №18810277166телефон по делу об административном правонарушений в отношении фио по ст. 12.21-1 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях от дата, решение заместителя командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио вынесены, законно и обоснованно, нарушений норм административного законодательство не допущено, постановление и решение должны быть оставлены без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 фио об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810277166телефон по делу об административном правонарушений в отношении фио по ст. 12.21-1 ч. 1 фио РФ об административных правонарушениях от дата, решение заместителя командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Федеральный судья фио