Решение

Дело № 2-5583/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5583/2016 по иску наименование организации к ... фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ... Согласно административному материалу, водитель ...... управлявший автомобилем «Ссанг Ионг» государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по

договору страхования ОСАГО ССС телефон. Согласно письма наименование организации ... от дата, страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как факт заключения договора ОСАГО ССС телефон не подтвержден. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма..., что подтверждается платежным поручением ... от дата.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма..., а также сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...... в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что при заполнении справки о ДТП инспектором была допущена описка в последней цифре страхового полиса.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ...

Согласно административному материалу, водитель ...... управлявший автомобилем «Ссанг Ионг» государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма..., что подтверждается платежным поручением ... от дата.

Риск гражданской ответственности ответчика ... был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию представленную истцом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доказательств иного размера причиненного застрахованному автомобилю ущерба ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия расширенного полиса страхования.

Поскольку риск ответственности ответчика ...... был застрахован в наименование организации, суд взыскивает с ответчика наименование организации сумму ущерба в пределах лимита ответственности в размере сумма

Таким образом, взысканию с ответчика ...... в пользу истца подлежит сумма ...сумма.... (......).

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Взыскать с ... фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба ..., руб.... коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио