Решение

6

Дело № 2-5298/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5298/2016 по иску фио к наименование организации... о защите прав потребителей признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации..., о защите прав потребителей признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен Договор комиссии ..., согласно п. 1.1. которого ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля, ... года выпуска, со спецификацией, указанной в приложении № 1 к данному Договору. Приложением № 2 к Договору комиссии была согласована цена - сумма, согласно которой ответчик обязался реализовать автомобиль, впоследствии измененная сторонами на сумма дата ответчик сообщил по телефону истцу о состоявшейся продаже указанного автомобиля и возможности получения денежных средств за автомобиль только дата. Указанная дата выплат денежных средств затем дата ответчиком была отложена на дата. дата истцом была получена от ответчика копия Договора ... купли-продажи указанного автомобиля от дата, на которую истцом направлена ответчику претензия о допущенной ответчиком просрочке по оплате реализованного автомобиля, указании о перечислении денежных средств на банковскую карту истца по указанным реквизитам и намерении истца обратиться в полицию и суд для защиты его законных прав и интересов при отказе удовлетворить претензию. дата истцом направлена ответчику повторная претензия с приложением банковских реквизитов. дата истцом был получен ответ на первоначальную претензию, в которой сообщалось о невозможности ответчиком ее исполнить. дата истцом было подано заявление о преступлении в полицию, по которому дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях генерального директора наименование организации фио состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. дата по повторному заявлению истца о преступлении начальником СО отдела МВД России по адрес майором юстиции фио было возбуждено уголовное дело ... и принято к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, предварительное расследование которого в настоящее время приостановлено в связи с нахождением генерального директора ответчика фио в розыске. Поскольку постановлением о возбуждении уголовного дела ... от дата и материалами данного уголовного дела установлено, что оспариваемая истцом сделка - договор комиссии ... от дата, совершена под влиянием обмана представителя ответчика - генерального директора фио, находящегося в розыске, данная сделка должна быть признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. В связи с чем, истец просит суд признать недействительным Договор комиссии ..., заключенный дата между истцом фио и ответчиком наименование организации в лице генерального директора фио, признать недействительным Договор купли-продажи ..., заключенный дата между ответчиком наименование организации и третьим лицом фио, применить последствия недействительности сделок, признав прекратившимся право собственности фио на автомобиль марка автомобиля, VIN и кузов № ..., признать действующим право собственности истца на транспортное средство автомобиль марка автомобиля, истребовав его из чужого незаконного владения фио, возвратив его истцу. Также взыскать с ответчика наименование организации моральный вред за нарушение прав потребителя в размере сумма, судебные расходы в размере сумма нотариальных расходов по оформлении доверенности на представителя, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме сумма, штраф несоблюдение в добровольном порядке

Истец фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что сделки были совершены по влиянием обмана, в связи с чем возбуждено уголовное дело. фио признан потерпевшим, в связи с чем это является основанием для признании сделки ничтожной. Данная сделка была мнимой, третье лицо не осуществляла никакие обязательства, для перехода транспортного средства третьему лицу. В уголовном деле содержатся данные обстоятельства. дата истцом был заключен договор, предметом которого являлась оценка, за какую сумму он может быть продан, был подписан договор комиссии. Полагает, что договор был изменен, истцом подписана только последняя страница. Истец не одобрял те условия, которые содержатся в договоре. дата ответчик сообщил, что он продал автомобиль, дата передаст истцу деньги, однако не исполнил. Истцом была назначена новая дата, но дата, когда прибыли для получения денежных средств, фио сказал что деньги не отдаст, истец направил заявление в ОВД , затем направил претензии. дата повторно была написана претензия, по этому основанию было возбужденно уголовное дело. Было установлено, что владельцем автомобиля является фио, в настоящее время он объявлен в розыск, устанавливают место его нахождение. Сделки были притворными, нет квитанции, нет чеков. Потерпевшими признаны несколько лиц.

Представитель ответчика ... фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать, применить сроки исковой давности. Пояснил, что дата фио заключил с наименование организации еще один Договор комиссии ..., согласно которому Общество обязалось по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио В последствии указанный автомобиль был возвращен истцу, в связи с невозможностью его реализации, что подтверждается Актом-приема передачи от дата. Помимо этого, дата фио, действовавший по устному поручению и в интересах фио, лично принимал участие в заключении Договора комиссии № ... от дата на автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., принадлежащий фио, а именно доставил его в автосалон наименование организации, согласовал все существенные условия договора, передал полный пакет документов на него и два комплекта ключей, после чего отлучался из салона наименование организации для его подписания у фио Все действия истца в указанный период времени, в том числе на момент заключения оспариваемого договора дата, свидетельствуют о том, что он действовал осознанно, не находясь под влиянием обмана или под иным пороком воли.

Представитель 3-го лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения, также просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что его доверитель является собственником автомобиль марка автомобиля ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ... с дата на основании договора купли-продажи ... и акта приема-передачи автомобиля от дата. Вместе с автомобилем были переданы два оригинальных ключа от автомобиля и паспорт транспортного средства, что явно свидетельствовало о том, что автомобиль не угнан, и находится у представителей на законных основаниях. В последующем дата указанное транспортное средство было поставлено на учет в ГИБДД по месту жительства, где был выдан государственный регистрационный знак .... В розыске указанный автомобиль на момент постановки на учет не числился.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между фио и наименование организации в лице генерального директора фио был заключен Договор комиссии ... от дата, согласно которому наименование организации (Комиссионер) обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента, в качестве которого выступил истец, сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... со спецификацией, указанной в приложении № 1 к данному Договору. Приложением № 2 к Договору комиссии была согласована цена - сумма, согласно которой ответчик обязался реализовать автомобиль, впоследствии измененная сторонами на сумма, (л.д.20-25).

дата указанный автомобиль был реализован, путем заключения с фио договора купли-продажи, и подписания акта приема-передачи к договору, (л.д.26-27).

дата истец обратился с претензией к ответчику с требованием перечисления денежных средств, (л.д.29).

В связи с необходимостью осуществления перевода денежных средств от имени наименование организации ответчиком было предложено истцу направить в адрес наименование организации... полные банковские реквизиты.

Согласно представленной копии ПТС, собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... является фио

Сторонами не оспорено, что ответчиком были частично исполнены обязательства в рамках заключенного с истцом Договора комиссии К-26/05/15-1 от дата, путем реализации автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., за установленную в договоре комиссии цену, а также частично выплачены фио денежные средства, вырученные от его продажи в размере сумма, что подтверждается квитанцией от дата, согласно которой фио были переведены денежные средства на банковскую карту фио

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что своими действиями истец принял от наименование организации частичное исполнение по договору, а также письменно подтвердил действие указанного договора путем неоднократного направления претензий в адрес ответчика, в которых не только не указывал на недействительность договора комиссии, а напротив, требовал его скорейшего исполнения путем перечисления денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что при заключении сторонами Договора комиссии ... от дата сторонами были согласованы все существенные его условия.

В соответствии с п.3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Стороной ответчика и 3-го лица завялено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

Однако в суд не представлено никаких медицинских документов на истца, послуживших бы основанием для признания пропуска срока уважительной по оспариванию сделки. Также судом не установлено и не доказано стороной истца, что права и охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения данной сделки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также стороне истца неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, однако истцом дополнительные доказательства представлены не были.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика, что истец был осведомлен о заключении оспариваемого им договора комиссии ... в день его подписания, т.е. дата, что подтверждено самим истцом в ходе судебного разбирательства, а также направляемых в адрес ответчика претензиях, в связи с чем, срок исковой давности истек дата, а рассматриваемый иск подан истцом в суд дата, о чем имеется отметка суда.

Ссылка истца на факт возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ не является подтверждением факта обмана, предварительное следствие по указанному делу не завершено. Факт обмана может быть установлен только лишь вступившим в законную силу приговором суда, и только лишь в этом случае обстоятельства, установленные приговором суда, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат отклонению требования истца о признании договора комиссии ... от дата между истцом и ответчиком в лице генерального директора фио, а как следствие применение судом последствий недействительности сделок.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что доказательств причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления и услуг представителя взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации... о защите прав потребителей признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио