Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2016 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере сумма сроком на один год три месяца. При этом фио взяла на себя обязательства выплачивать денежные средства ежемесячно равными частями с дата, а в случае просрочки возвратить денежные средства в течение трех дней. Факт заключения договора займа подтверждается собственноручно написанным фио документом от дата С даты заключения договора и до настоящего времени фио не произвела ни одного платежа в погашение долга. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств и доверенность на внесение денежных средств на счет истца. Однако, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется, от встреч отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа денежных средств в размере сумма сроком на один год три месяца. При этом фио взяла на себя обязательства выплачивать денежные средства ежемесячно равными частями с дата, а в случае просрочки возвратить денежные средства в течение трех дней.

Факт заключения договора займа подтверждается собственноручно написанным фио документом от дата

С даты заключения договора и до настоящего времени фио не произвела ни одного платежа в погашение долга, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата денежных средств и доверенность на внесение денежных средств на счет истца. Однако, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется, от встреч отказывается, на телефонные звонки не отвечает, что не было оспорено в судебном заседании.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора и взыскания суммы долга.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на адрес по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 9 Закона РФ N 173-ФЗ от дата "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в ползу истца сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и сроки рассмотрения настоящего дела, с учетом требований разумности, признавая указанные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: