Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 октября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Кадиева М.С., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кадиева М.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты» контролером кассиром, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты»; фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадиев М.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 04 часа 45 минут «данные изъяты, дата», проследовал на принадлежащей ему автомашине марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты» к зданию ГБОУ СОШ № «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», где во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к припаркованной около забора указанного здания автомашине марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», принадлежащей «данные изъяты», после чего, убедившись, что за его действиями никто нс наблюдает, используя в качестве орудия преступления заранее подготовленный домкрат и баллонный ключ, поднял вышеуказанную автомашину на домкрате, открутил с помощью баллонного ключа все болты с задних колес и два болта с переднего правого колеса, таким образом, намериваясь тайно похитить четыре колеса фирмы «данные изъяты» в сборе с дисками фирмы «данные изъяты», стоимостью каждое «данные изъяты» рублей, общей стоимостью «данные изъяты» рублей, и причинить своими действиями «данные изъяты» значительный материальный ущерб на указанную сумму. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на указанной автомашине сработала сигнализация, и Кадиев М.С., опасаясь обнаружения его преступных действий и задержания на месте преступления, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кадиев М.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кадиева М.С. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кадиев М.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Кадиев М.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства и работы охарактеризован положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что четыре колеса фирмы «данные изъяты» в сборе с дисками фирмы «данные изъяты»», переданные на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», подлежат оставлению у него по принадлежности; пластиковый ящик серого цвета, в котором находятся домкрат, ручка для домкрата, вороток, картонная коробка, в которой находится набор инструментов: баллонный ключ из металла серого цвета, крестообразная отвертка с полимерной рукояткой черного цвета с синими вставками, тройной торцевой ключ из металла серого цвета с обозначением «данные изъяты», головка из металла серого цвета с гравировкой «данные изъяты»», головка из металла серого цвета с гравировкой «данные изъяты», сверток из фольги, в котором находятся матерчатые перчатки белого цвета с полимерным покрытием синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты», подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадиева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кадиеву М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кадиева М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: четыре колеса фирмы «данные изъяты» в сборе с дисками фирмы «данные изъяты», переданные на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», - оставить у него по принадлежности; пластиковый ящик серого цвета, в котором находятся домкрат, ручка для домкрата, вороток, картонная коробка, в которой находится набор инструментов: баллонный ключ из металла серого цвета, крестообразная отвертка с полимерной рукояткой черного цвета с синими вставками, тройной торцевой ключ из металла серого цвета с обозначением «данные изъяты», головка из металла серого цвета с гравировкой «данные изъяты», головка из металла серого цвета с гравировкой «данные изъяты», сверток из фольги, в котором находятся матерчатые перчатки белого цвета с полимерным покрытием синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: