Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 октября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Фомина М.А., защитника Дрейер Ю.В., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина М.А., «данные изъяты» года рождения. уроженца «данные изъяты» , гражданина РФ, имеющего «данные изъяты» образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» , судимого: 25 февраля 2015г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут «данные изъяты» , вошел в подъезд «данные изъяты», где в помещении холла первого этажа обнаружил закрепленный к трубе отопления при помощи принадлежащего Храмовой З.В. тросового замка стоимостью «данные изъяты», принадлежащий ей же велосипед фирмы ««данные изъяты» модели «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты». После чего, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, при помощи приготовленного для совершения преступления обладающего режущими свойствами неустановленного предмета, Фомин М.А. перерезал тросовый замок и тайно взял велосипед и тросовый замок, затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым Храмовой З.В. значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

В судебном заседании Фомин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Храмова З.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Фомина М.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Фомин М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Фомин М.А. вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту службы в ВС РФ он охарактеризован положительно, проживает с родителями, являющимися инвалидами.

Фомин М.А. судим приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Преступление по данному уголовному делу Фомин М.А. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе тяжесть вновь совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденного. Суд считает необходимым возложить на Фомина М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить Фомину М.А. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015г. и исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что велосипед «данные изъяты» модели «данные изъяты» , выданный на ответственное хранение Храмовой З.В., подлежит оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фомину М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Фомина М.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015г. в отношении Фомина М.А. по ст.228 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Фомина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: велосипед «данные изъяты» модели «данные изъяты» , выданный на ответственное хранение Храмовой З.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: