Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «19» августа 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Щетинина Р.В., его защитника в лице адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щетинина Р. В., «дата» года рождения, уроженца г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского района, Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», со средним образованием, женатого, трудоустроенного в ООО «данные изъяты» механиком, ранее судимого:

приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от «дата» года по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося «дата» года по отбытию срока наказания;

приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от «дата» года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося «дата» года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Щетинин Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Щетинин Р.В. «дата» года примерно в 10 часов 15 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и с целью его осуществления, находясь в государственном бюджетном учреждении города Москвы территориального центра социального обслуживания «Зюзино» (ГБУ ТУ СО г. Москвы «Зюзино»), расположенном по адресу: «адрес», воспользовавшись отсутствием персонала указанного ГБУ, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вошел в кабинет номер 26, где тайно похитил, принадлежащий «ФИО» кошелек, стоимость 700 рублей 00 копеек, в котором находились денежные средства в размере 6 050 рублей 00 копеек; не представляющие материальной ценности четыре пластиковые карты ПАО «данные изъяты», счета, которых открыты на «ФИО» и на счету, которых денежных средств не было, и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным; имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил «ФИО» значительный материальный ущерб на общую сумму 6 750 рублей 00 копеек.

Щетинин Р.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Щетинин Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, которое им поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании Щетинин Р.В. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Щетинин Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Щетинину Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Щетинина Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Щетинина Р.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Щетининым Р.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Щетинина Р.В. судом установлено, что

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- работает;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Щетинина Р.В., который проживает с женой, с ее двумя несовершеннолетними детьми 1999 и 2008 г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щетинину Р.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у супруги подсудимого, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, страдающего гепатитом С.

Отягчающим по делу обстоятельством является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Щетинину Р.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности Щетинина Р.В. характер и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с положениями ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Щетинина Р.В. суд изменяет с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Щетинина Р. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щетинина Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Щетинина Р.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина