Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0468/2016 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Телегина М.О., защитника Дрейер Ю.В., потерпевшего «данные изъяты», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Телегина М.О., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Телегин М.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он, «данные изъяты, дата», примерно в 20 часов 35 минут, находясь в парке «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии «данные изъяты» взял с лавочки, находящейся в парке сумку черного цвета, принадлежащую «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, в которой находились: автонавигатор «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, металлический ключ с пластиковым брелком «данные изъяты» и металлическим брелком, связка ключей из 9 штук с брелком в виде шара с цифрой «10», обложка для документов, водительское удостоверение «данные изъяты», свидетельство о регистрации транспортного средства «данные изъяты», страховой полис «данные изъяты», визитка «данные изъяты», визитница с картами: «данные изъяты», «данные изъяты» «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», руководство по эксплуатации часов «данные изъяты», анкета клиента «данные изъяты», гарантийный талон «данные изъяты», пластиковая упаковка от карты памяти, не представляющие материальной ценности, флеш-диск «8GB», стоимостью «данные изъяты» рублей, после чего, не реагируя на требования «данные изъяты» прекратить противоправные действия, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями «данные изъяты» материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим «данные изъяты» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телегина М.О. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Телегиным М.О. и его защитником.

Государственный обвинитель Носкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Телегина М.О. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Телегин М.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что сумка черного цвета, автонавигатор «данные изъяты» металлический ключ с пластиковым брелком «данные изъяты» и металлическим брелком, связка ключей из 9 штук с брелком в виде шара с цифрой «10», обложка для документов, водительское удостоверение «данные изъяты», свидетельство о регистрации транспортного средства «данные изъяты», страховой полис «данные изъяты», визитка «данные изъяты», визитница с картами: «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», руководство по эксплуатации часов «данные изъяты», анкета клиента «данные изъяты», гарантийный талон «данные изъяты», пластиковая упаковка от карты памяти, флеш-диск «8GB», выданные на хранение потерпевшему «данные изъяты», подлежат оставлению у него по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Телегина М.О. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Телегина М.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Телегина М.О. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства оставит по принадлежности у «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья:

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск