Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2016г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимых Солянкина Н.М., Сергеева С.С., защитников Сидоренковой Е.В., Дрейер Ю.В., потерпевшего «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солянкина Н.М., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

Сергеева С.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, учащегося 9 класса «данные изъяты, учебное заведение», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Солянкин Н.М. и Сергеев С.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Солянкин Н.М., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы в неустановленное время, предшествующее «данные изъяты, дата», в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Сергеевым С.С., «данные изъяты» года рождения, и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее «данные изъяты», при этом распределив между собой преступные роли, а несовершеннолетний Сергеев С.С. приготовил для совершения преступления скутер марки «данные изъяты» и неустановленный трос. Во исполнение своего преступного умысла, Солянкин Н.М. «данные изъяты» примерно в 23 часа, прибыл совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, по адресу: «данные изъяты», где был припаркован скутер марки «данные изъяты» принадлежащий «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей и убедившись в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, указанное лицо подошло к скутеру марки «данные изъяты» и попыталось сорвать блокировку руля, а Солянкин Н.М. остался стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала об опасности. После чего установленное лицо, не сломав блокировку руля марки «данные изъяты» и, чтобы не привлекать к себе внимание окружающих, перекатило скутер марки «данные изъяты» в ближайшие кусты.

«данные изъяты, дата», примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, несовершеннолетний Сергеев С.С., с целью совершения тайного хищения вышеуказанного скутера, прибыл на принадлежащем ему скутере марки «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», где его уже ждали Солянкин Н.М. и установленный соучастник. Действуя согласно распределенным преступным ролям, несовершеннолетний Сергеев С.С. совместно с Солянкиным Н.М., используя заранее подготовленный неустановленный предмет в виде троса, подцепил скутер марки «данные изъяты» к принадлежащему ему скутеру марки «данные изъяты», а после чего совместно с ним Солянкиным Н.М. и установленным лицом до «данные изъяты, дата». 02 часов, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Таким образом, Солянкин Н.М., Сергеев С.С. совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, тайно похитили скутер марки «данные изъяты», принадлежащий «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, причинив тем самым потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим «данные изъяты» заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солянкина Н.М. и Сергеева С.С. в связи с примирением сторон. Мотивируя ходатайство, потерпевший пояснил, что подсудимые примирились с ним, полностью загладили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимыми Солянкиным Н.М., Сергеевым С.С., а также его законным представителем Ефремовой Н.А., защитниками Дрейер Ю.В., Сидоренковой Е.В.

Государственный обвинитель Сагова Р.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении Солянкина Н.М. и Сергеева С.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Солянкин Н.М., Сергеев С.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности, оба совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, принесли свои извинения потерпевшему. Кроме того подсудимый Сергеев С.С. является несовершеннолетним. Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что технический паспорт скутера, товарный чек, гарантийный талон, ключи в количестве семи штук, правая боковая деталь из пластика скутера, левая боковая деталь из пластика скутера, металлический спойлер красного цвета, передняя часть скутера, нижняя часть скутера, скутер марки «данные изъяты» выданные на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», подлежат оставлению у него по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Солянкина Н.М. и Сергеева С.С. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Солянкина Н.М. и Сергеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Солянкина Н.М. и Сергеева С.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: технический паспорт скутера, товарный чек, гарантийный талон, ключи в количестве семи штук, правую боковую деталь из пластика скутера, левую боковую деталь из пластика скутера, металлический спойлер красного цвета, переднюю часть скутера, нижнюю часть скутера, скутер марки «данные изъяты», выданные на ответственное хранение потерпевшему «данные изъяты», оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: