Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 сентября 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимой Емельяновой М.Б., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельяновой М.Б., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей директором «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», фактически проживающей по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова М.Б. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она, имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее «данные изъяты» 14 часов 40 минут, в неустановленном месте, приобрела у неустановленного лица вещества в двух свертках общей массой «данные изъяты». (массами «данные изъяты»), которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» содержат в своем составе «данные изъяты». После чего Емельянова М.Б. в неустановленное время, но не позднее «данные изъяты» 14 часов 40 минут, находясь в районе дома № «данные изъяты», посредством извлечения из тайника приобрела у неустановленного лица вещества в пяти свертках общей массой «данные изъяты», которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» содержат в своем составе «данные изъяты» – производное «данные изъяты» и являются наркотическим средством; вещества в пяти свертках общей массой «данные изъяты», которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты», содержат в своем составе «данные изъяты» , производное «данные изъяты» и являются наркотическим средством, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015г. и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12 октября 2015г.), масса наркотического средства образует особо крупный размер.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, Емельянова М.Б. в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранила указанные наркотические средства общей массой в семи свертках «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты» и наркотические средства общей массой в пяти свертках «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции «данные изъяты» в 14 часов 40 минут по адресу: «данные изъяты», а указанные наркотические средства в пяти свертках общей массой «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты» и наркотические средства в пяти свертках общей массой «данные изъяты» содержащие в своем составе «данные изъяты», производное «данные изъяты», были изъяты в ходе личного досмотра Емельяновой М.Б. в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», а наркотические средства в двух свертках общей массой «данные изъяты», были изъяты в ходе обыска «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты».

Таким образом, Емельянова М.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, однако преступление до конца не довела по независящим от нее и соучастников обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты при указанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая Емельянова М.Б. вину в совершении преступления признала частично, дала показания о том, что на протяжении длительного времени являлась курьером, занималась перевозкой больших партий наркотических средств, однако сама наркотические средства не сбывала. «данные изъяты» она была задержана сотрудниками полиции в «данные изъяты» при попытке забрать из тайника наркотическое средство. Накануне «данные изъяты» она также приезжала на машине к данному месту, однако забрать сумку с наркотическим средством не смогла, поскольку рядом находились люди. При задержании сотрудники наркоконтроля подвергли ее избиению, затем принесли сумку с наркотическим средством, которую забрали из тайника ранее, и повесили ей на руки, пристегнув к наручникам, после чего в присутствии понятых изъяли данную сумку. В ходе расследования она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что по месту фактического проживания в «данные изъяты», в квартире хранит сумку с наркотическим средством для последующей перевозки в «данные изъяты». Вину в совершении преступления она признала, подробно сообщила об обстоятельствах своей деятельности, активно способствовала расследованию преступления. Данное преступление она совершила по предварительному сговору с неизвестными ей лицами, с которыми общалась посредством сообщений, по указанию руководителя группы неоднократно забирала наркотическое средство из тайника, перевозила его в место, указанное в сообщении, за данную работу получала материальное вознаграждение.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так будучи допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника Емельянова М.Б. показала, что на протяжении длительного времени занималась получением из тайников по указанию руководителя больших партий наркотических средств и их дальнейшей доставкой в место назначения, за эти действия получала денежное вознаграждение. Указания о необходимости получения наркотиков она получала посредством установленной в мобильном телефоне программы от неизвестных ей лиц, предварительно перечислив в качестве залога денежные средства. После этого ей приходила информация о месте нахождения закладки с наркотическими средствами, а также сообщалось, как нужно расфасовать наркотики. После расфасовки наркотиков согласно полученным указаниям, она делала закладки с наркотическими средствами, о месте нахождения которых сообщала оператору, после чего получала вознаграждение на свой «данные изъяты», который зарегистрировала по указанию оператора. Спустя некоторое время оператор сообщил ей о том, что с ней свяжется по «данные изъяты»лицо с ник-неймом «данные изъяты», которому необходимо будет ответить на некоторые вопросы. «данные изъяты»связался с ней и поинтересовался, управляет ли она автомобилем, владеет ли иностранными языками, согласна ли предоставить сведения о своей личности, копию паспорта и водительского удостоверения, и есть ли у нее автомашина, после чего предложил ей перевезти первую крупную партию наркотических средств в размере «данные изъяты» на своей автомашине. После того, как она осуществила первую крупную перевозку, и заслужила, таким образом, доверие, она неоднократно осуществляла перевозки крупных партий наркотических средств, получаемых через закладки. Для этого по указанию руководителя она брала в аренду автомобили, на которых перевозила наркотические средства к месту доставки, за работу получала денежное вознаграждение, часть которого оставляла в качестве залога за будущие партии наркотиков. Через некоторое время к ней обратился человек с ник-неймом «данные изъяты», по указаниям которого она работала последние два года. Он курировал оптовые поставки наркотических средств весом примерно «данные изъяты», которые она перевозила по его указанию. С данным человеком она виделась один раз на складе. «данные изъяты» в вечернее время «данные изъяты»написал ей, что нужно в районе «данные изъяты»забрать закладку с наркотическим средством, затем в районе «данные изъяты» проверить, лежит ли в указанном им месте еще одна закладка, так как несколько человек ходили туда и не могли ее найти, а со склада ему сообщили, что закладка произведена. Она в тот же день поехала в «данные изъяты», где забрала закладку в размере около «данные изъяты» наркотических средств, оттуда направилась в «данные изъяты», куда прибыла около двух часов ночи. Прибыв на место, она увидела, что по дороге к месту закладки сидит молодой человек на лавочке, а возле дороги стоят тонированные автомашины «данные изъяты»и «данные изъяты». Понимая, что это сотрудники полиции, она сделала вид, что зашла в парк по физиологическим потребностям, после чего вернулась к автомобилю и уехала. «данные изъяты» «данные изъяты» снова написал ей, что надо пойти и проверить указанную закладку. Она, понимая, что за местом с закладкой наблюдают сотрудники, решила поехать и проверить, так как отказывать не могла. Прибыв «данные изъяты», примерно в 12 часов, в «данные изъяты», она подошла к месту, где должна была быть закладка. Увидев, что земля вокруг закладки притоптана, она поняла, что ее уже вскрывали. Она толкнула снег ногой и увидела пакет. После этого она развернулась и стала уходить, однако в этот момент была задержана сотрудникам полиции, которые скрутили ей руки, надели наручники и принесли большой полимерный пакет, который повесили ей на наручники и пригласили понятых, в присутствии которых произвели изъятие пакета. При задержании к ней со стороны сотрудников полиции применялось физическое воздействие (л.д. 78-82).

В ходе допроса в качестве обвиняемой Емельянова М.Б. давала аналогичные показания, дополнив, что «данные изъяты»с ее участием в присутствии двух понятых сотрудниками полиции по месту ее проживания в «данные изъяты» был произведен обыск, она добровольно указала места хранения двух свертков с наркотическим средством, планшетного компьютера и карт «данные изъяты». В ходе обыска в шкафу на нижней полке в серой матерчатой сумке были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые она забрала из закладки и должна была перевезти с целью дальнейшего сбыта, но не смогла этого сделать, так как была задержана (л.д. 290-293).

В судебном заседании свидетель Ромашов А.Б. показал, что являлся оперативным сотрудником Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве, «данные изъяты» принимал участие в проводимом 1 и 2 отделами Службы оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в парке «данные изъяты», где по имевшейся информации был расположен тайник с наркотическим средством. К месту закладки подошла женщина, оказавшаяся Емельяновой М.Б., из снега достала большой полиэтиленовый пакет, стала удаляться, была задержана оперативными сотрудниками. При задержании подсудимая находилась в шоковом состоянии, у нее в ходе досмотра был изъят данный пакет, в котором находились свертки с надписями на китайском языке. Данные свертки были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что в них находится наркотическое средство. Сотрудники полиции до задержания подсудимой не извлекали пакет из тайника, не передавали подсудимой. Данный пакет с наркотическим средством был изъят непосредственно в ходе проведения досмотра.

В ходе расследования свидетель Ромашов А.Б., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, пояснял, что указанные события происходили «данные изъяты», оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне напротив дома по адресу: «данные изъяты», где по имевшейся информации был расположен тайник с наркотическим средством, за которым должен был прийти неизвестный. В период времени с 14 часов до 15 часов к месту нахождения тайника подошла неизвестная женщина, начала разгребать снег, после чего достала из снега пакет и начала уходить, но была им задержана, представилась Емельяновой М.Б., пояснила, что гуляет в лесу и кормит птиц, заявила, что данный пакет ей не принадлежит. В присутствии понятых у Емельяновой был изъят указанный пакет, а также мобильный телефон, который был в руках задержанной. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. После оформления всех документов Емельянова М.Б. была доставлена в Службу по ЮАО по г. Москве (л.д. 107-109).

Свидетель Стребков А.Б. дал в судебном заседании аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимой и изъятия у нее наркотического средства, пояснив, что дату проведения мероприятия он не помнит в связи с давностью указанных событий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями закона показаний свидетеля Стребкова А.Б. также усматривается, что сотрудниками Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве «данные изъяты» проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имевшейся информации неустановленное лицо поместило наркотическое средство в тайник в лесопарковой зоне, напротив дома, расположенного по адресу: «данные изъяты». Также им было известно, что за указанным наркотическим средством должны были прийти неустановленные лица. Сотрудниками Службы «данные изъяты» за указанным местом велось наблюдение, до «данные изъяты» никто за наркотическим средством не пришел. Примерно в 14 часов «данные изъяты» к месту нахождения тайника подошла неизвестная женщина, постояла и ушла. Примерно через сорок минут она вернулась, опять подошла к месту тайника, раскопала снег под деревом, достала пакет, сделала вид, что кладет корм в кормушку для птиц, которая висела на дереве под местом закладки наркотиков, и начала уходить. В этот момент он с сотрудниками задержал ее, надел наручники. Задержанной оказалась Емельянова М.Б. В присутствии понятых Емельянова М.Б. на месте была досмотрена, личный досмотр проводился сотрудником полиции женщиной в помещении Службы. На месте задержания у Емельяновой М.Б. был изъят полимерный пакет, внутри которого были разные пакеты с веществами, а также мобильный телефон желтого цвета «данные изъяты». По поводу изъятого пакета Емельянова М.Б. заявила, что пакет ей не принадлежит, что она просто гуляла по лесу. Изъятый пакет был упакован в другой пакет и опечатан. После оформления всех документов они вместе с задержанной Емельяновой М.Б. поехали в Службу по ЮАО по г. Москве (л.д. 98-100).

Аналогичные показания свидетель Стребков А.Б. давал при проведении очной ставки с Емельяновой М.Б., которые полностью подтвердил в судебном заседании (л.д.101-103).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рыбалкин П.В. показал, что являлся сотрудником 2 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве, принимал участие в «данные изъяты» в оперативном мероприятии «наблюдение», однако непосредственного участия в задержании подсудимой Емельяновой М.Б. не принимал, во время задержания находился у входа в парк в «данные изъяты». «данные изъяты» он на основании постановления о производстве обыска в жилище, проводил обыск в квартире подсудимой по адресу: «данные изъяты». В присутствии понятых Емельянова М.Б. добровольно указала места хранения наркотического средства. В ходе обыска в комнате было изъято два свертка из полимерного материала, внутри каждого находилось вещество. Также в ходе обыска был изъят компьютер, карта «данные изъяты», чеки «данные изъяты», сим-карта оператора «данные изъяты», изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании обыска он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, а также Емельянова М.Б., замечаний не поступило. Никакого давления на Емельянову М.Б. не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Плешакова Д.А. следует, что он совместно с сотрудниками Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве «данные изъяты» проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имевшейся информации неустановленное лицо поместило наркотическое средство в тайник в лесопарковой зоне напротив «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты». За указанным наркотическим средством должны были прийти неустановленные лица. С «данные изъяты» за указанным местом велось наблюдение, но к месту закладки никто не подходил до «данные изъяты». Он совместно с заместителем начальника 2 отдела Службы по ЮАО отдела Стребковым А.Б., а также с оперативным сотрудником Руденко А.А. и двумя сотрудниками 1 отдела Службы по ЮАО Ромашовым А.Б. и Самохиным О.В. в период с 8 часов 00 минут «данные изъяты» приступили к наблюдению за местом закладки наркотиков. Примерно в 14 часов к месту нахождения тайника подошла неизвестная женщина, постояла и ушла. Вернувшись, она подошла к месту тайника, раскопала снег под деревом, достала пакет и начала уходить. Женщина была задержана, представилась Емельяновой М.Б. В момент задержания у Емельяновой М.Б. в руках был пакет, ручки которого закрепили наручниками для того, чтобы Емельянова М.Б. не смогла его выбросить. Емельянова М.Б. объяснила, что в лесу кормила птиц, пакет нашла случайно. Однако в дальнейшем в ходе беседы призналась ему, что является профессиональным курьером и занимается перевозкой наркотиков. Емельянова М.Б. заявила, что готова сотрудничать с оперативными сотрудниками, ей необходимо срочно написать сообщение своему начальнику в приложении «данные изъяты», установленном в ее телефоне. В присутствии понятых у Емельяновой М.Б. была изъята сумка, а также полимерный пакет и мобильный телефон желтого цвета «данные изъяты». После оформления всех документов он вместе с задержанной Емельяновой М.Б. поехал в Службу по ЮАО по г. Москве. В машине он во избежание удаления переписки с телефона перевел его в авиа режим и начал делать скриншоты переписки с лицом под ник-неймом «данные изъяты». Емельянова пояснила, что действовала по его указанию. Во время осмотра переписки он заметил, что Емельянова М.Б. сообщала лицу по имени «данные изъяты», что за день задержания забирала еще одну закладку. И на его вопрос Емельянова М.Б. сообщила, что по месту ее проживания находится около «данные изъяты». Наркотического средства, которые она забрала из другой закладки, а также что она должна отвезти обе закладки в «данные изъяты» (л.д. 104-106).

Свидетель Назарова В.А., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса, на следствии поясняла, что «данные изъяты»была приглашена сотрудниками ФСКН в качестве понятой для проведения личного досмотра Емельяновой М.Б. Перед началом досмотра ей и второй понятой сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Емельяновой М.Б. также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Емельяновой М.Б. был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета и с комкообразным веществом серого цвета. Обнаруженные пакеты с веществами были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того у Емельяновой М.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «данные изъяты», в корпусе желтого цвета, который не упаковывался. По факту изъятых веществ и предметов Емельянова М.Б. пояснила, что пакет ей не принадлежит, мобильный телефон принадлежит ей. Никакого давления на Емельянову М.Б. не оказывалось (л.д. 260-263).

Вина подсудимой также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» указанное мероприятие сотрудниками 2 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по г. Москве начато «данные изъяты» в 21 час 00 минут, окончено «данные изъяты» 21 час 55 минут, в ходе мероприятия по адресу: «данные изъяты», задержана Емельянова М.Б. (л.д. 8-9).

При задержании у Емельяновой М.Б. в присутствии понятых Назаровой В.А. и Зенкиной М.А. был изъят полимерный пакет, в котором обнаружен полимерный пакет с пятью фольгированными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета и пятью полимерными пакетами типа «салазки» с комкообразным веществом «данные изъяты» (л.д. 10-12).

Данные вещества в пакете направлены на исследование, по выводам которого вещества в пяти упаковках общей массой «данные изъяты», изъятые у Емельяновой М.Б., содержат в своем составе «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством; вещества в пяти упаковках общей массой «данные изъяты», изъятые в ходе личного досмотра Емельяновой М.Б., содержат в своем составе «данные изъяты», производное «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством (л.д. 15-16).

По заключению эксперта №«данные изъяты» от «данные изъяты» вещества в пяти упаковках общей массой «данные изъяты», изъятые в ходе личного досмотра Емельяновой М.Б., содержат в своем составе «данные изъяты»– производное «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством; вещества в пяти упаковках общей массой «данные изъяты» изъятые в ходе личного досмотра Емельяновой М.Б., содержат в своем составе «данные изъяты», производное «данные изъяты» и являются наркотическим средством (л.д. 136-138).

В ходе обыска в жилище подсудимой по адресу: «данные изъяты» сотрудниками полиции изъято два свертка с веществом (л.д. 42-46).

По результатам первоначального исследования данные вещества общей массой «данные изъяты», содержат в своем составе «данные изъяты» – производное «данные изъяты» и является наркотическим средством (л.д. 72-73).

Результаты исследования подтверждены заключением эксперта № «данные изъяты», согласно которому вещества общей массой «данные изъяты», содержат в своем составе «данные изъяты»– производное «данные изъяты» и является наркотическим средством (л.д. 145-147).

Органами следствия произведен осмотр изъятого у подсудимой Емельяновой М.Б. мобильного телефона марки «данные изъяты», в корпусе желтого цвета, установлено, что приложении «данные изъяты» имеется переписка с неустановленным лицом от «данные изъяты» с указанием места хранения наркотического средства (л.д. 243-249).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает, что они в целом согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.

Доводы подсудимой в судебном заседании, а также на следствии, о том, что наркотическое средство было предварительно извлечено сотрудниками полиции из тайника до ее задержания, по мнению суда, являются надуманными, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, ничем объективно не подтверждены.

В остальном с показаниями подсудимой в судебном заседании, а также данными в ходе расследования об обстоятельствах осуществления незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд соглашается, поскольку данные показания подтверждаются установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Емельяновой М.Б. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что Емельянова М.Б., имея умысел, направленный на незаконный сбыт на территории г. Москвы наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, преследуя цель, направленную на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее «данные изъяты» 14 часов 40 минут, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в двух свертках общей массой «данные изъяты», содержащее в своем составе «данные изъяты»– производное «данные изъяты». После чего она в неустановленном время, но не позднее «данные изъяты» 14 часов 40 минут, находясь в районе дома «данные изъяты», посредством извлечения из тайника приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в пяти свертках общей массой «данные изъяты», содержащее в своем составе «данные изъяты» – производное «данные изъяты»; наркотическое средство в пяти свертках общей массой «данные изъяты», содержащее в своем составе «данные изъяты», производное «данные изъяты». Масса наркотического средства образует особо крупный размер. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Емельянова М.Б. в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранила указанное наркотическое средство общей массой в семи свертках «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты»– производное «данные изъяты», и наркотическое средство общей массой в пяти свертках «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты». Однако довести свой преступный умысел Емельянова М.Б. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции «данные изъяты» в 14 часов 40 минут по адресу: «данные изъяты», а указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», а наркотические средства в двух свертках общей массой «данные изъяты», содержащие в своем составе «данные изъяты» были изъяты в ходе обыска подсудимой «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты».

Квалификация действий подсудимой Емельяновой М.Б., предложенная органами следствия и поддержанная государственным обвинителем, является правильной, подсудимой и защитником не оспорена.

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют характер совершенных ею незаконных действий, обстоятельства приобретения наркотического средства, извлечения его из тайника, последующее хранение с целью дальнейшего сбыта по месту проживания, а также количество обнаруженного и изъятого наркотического средства. Данные действия подсудимой не завершены по независящим от нее обстоятельствам, поскольку преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов, действовавшими в рамках предоставленных им Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочий в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Количество обнаруженного у Емельяновой М.Б. и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует особо крупный размер.

Незаконные действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление является неоконченным, пресечено на стадии покушения.

Указанные незаконные действия Емельянова М.Б. совершила в составе группы лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствует характер совершенных действий, их последовательность, количество изъятого наркотического средства, доказательства, собранные органом расследования, в том числе и показания самой Емельяновой М.Б., подробно пояснившей об обстоятельствах получения наркотических средств у неустановленных лиц, их последующего перемещения за денежное вознаграждение.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Емельянова М.Б. совершила особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Емельянова М.Б. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями. Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что Емельянова М.Б. активно способствовала расследованию и раскрытию преступления. На данное обстоятельство указывают показания свидетеля Плешакова Д.А., из которых следует, что при задержании Емельянова М.Б. сообщила ему о том, что по месту своего фактического проживания в целях последующего сбыта незаконно хранит наркотические средства в большом количестве, а также показания самой Емельяновой М.Б., подробно пояснившей органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его помещения в тайники с целью последующего сбыта. По заявлению подсудимой в ее жилище обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

Суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством общей массой «данные изъяты» грамма (массами «данные изъяты»); наркотическое средство общей массой «данные изъяты» грамма, (массами «данные изъяты»), содержащее «данные изъяты» упакованные в один полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство общей массой «данные изъяты» грамма, (массами «данные изъяты»), содержащее в своем составе «данные изъяты» – производное «данные изъяты», упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по г. Москве., подлежит уничтожению; упакованная в пакет из полимерного материала белого цвета первоначальная упаковка наркотических средств, (квитанция «данные изъяты»), упакованная в картонную коробку зеленого цвета, первоначальная упаковка наркотического средства, фрагмент фольги и фрагмент пленки из полимерного материала на поверхностях, которых выявлены четыре следа рук, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «данные изъяты», в корпусе желтого цвета имей 1 номер «данные изъяты» имей 2 номер «данные изъяты», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову М.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.5 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 9 (девяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Емельяновой М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Емельяновой М.Б. исчислять со дня провозглашения приговора с «данные изъяты», с зачетом времени предварительного содержания под стражей с «данные изъяты».

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством общей массой «данные изъяты» грамма «данные изъяты»; наркотическое средство общей массой «данные изъяты» грамма, «данные изъяты», содержащее «данные изъяты» упакованные в один полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство общей массой «данные изъяты» грамма, «данные изъяты», содержащее в своем составе «данные изъяты», упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по г. Москве - уничтожить; упакованную в пакет из полимерного материала белого цвета первоначальную упаковку наркотических средств, (квитанция «данные изъяты»), упакованную в картонную коробку зеленого цвета первоначальную упаковку наркотического средства, фрагмент фольги и фрагмент пленки из полимерного материала на поверхностях, которых выявлены четыре следа рук., хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, уничтожить; мобильный телефон марки «данные изъяты», в корпусе желтого цвета имей 1 номер «данные изъяты» имей 2 номер «данные изъяты», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: