Приговор

Дело № 01-0477/2016 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

1-477\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников фио представившего удостоверение №2843, ордер №494, фио представившего удостоверение №12958, ордер №1280/А

с участием потерпевших фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданство Украина, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего техником в наименование организации, проживающего адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданство Украина, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обоих в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

фио, преследуя корыстную заинтересованность и нуждаясь в денежных средствах, фио являясь безработным и нуждаясь в денежных средствах примерно в дата, в неустановленном месте, на адрес, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совершение разбойного нападения на аптеку наименование организации, расположенную по адресу: адрес, сотрудники которой, по их мнению, не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом распределив роли каждого из соучастников.

Согласно разработанному плану, фио и фио, должны были прибыть к аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адресдата в ночное время, после чего, убедившись, что помещение аптеки закрывается сотрудником данного аптечного пункта, незаконно проникнуть через входную дверь, войти в торговый зал указанной аптеки, после чего фио, угрожая ножом, а фио угрожая пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К»Т №14802910 и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были потребовать передачи в свой адрес денежных средств, находящихся в кассовом аппарате либо сейфе организации. После достижения желаемого результата и получения денежных средств, фио совместно с фио, должны были скрыться с похищенными денежными средствами с места совершения преступления. При этом распределение ролей могло меняться, в зависимости от обстоятельств нападения.

Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, фио и фио, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата в вечернее время, но не позднее примерно 23 часов 00 минут, прибыли к аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адрес, на которую было запланировано совершение разбойного нападения.

С целью реализации задуманного, фио совместно с фио, убедившись, что в помещении указанной организации отсутствуют посторонние лица, дата примерно в 23 часа 00 минут, дождавшись, пока фармацевт указанной аптеки фио попытается закрыть входную дверь в данное помещение, через незапертую входную дверь, вошли в помещение торгового зала аптеки наименование организации, расположенного по адресу: адрес, куда лицам, не являющимся сотрудниками аптеки, после 23 часов 00 минут вход запрещен, после чего, действуя дерзко и агрессивно, фио угрожая фио указанным выше пневматическим газобаллонным пистолетом, а фио неустановленным ножом, завели потерпевшую в служебное помещение аптеки, куда вход лиц, не являющихся сотрудниками указанной организации воспрещен, где потребовали передать в свой адрес денежные средства, находящиеся на рабочем столе, так как фио ранее извлекла их из сейфа организации и кассового аппарата, после чего продолжая угрожать ножом и направлять на нее пневматический газобаллонный пистолет, продолжая высказывать в ее адрес угрозы физической расправы, похитили указанные денежные средства в размере сумма.

фио, осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенной возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом отсутствия в помещении салона иных лиц, численного, морального и физического превосходства фио и фио, у которых были нож и пневматический газобаллонный пистолет, внешне схожий с пистолетом системы Макарова (ПМ), выполняла все требования последних, и не имела реальной возможности оказать им сопротивления либо сообщить кому-либо о совершающемся преступлении.

Таким образом, фио совместно с фио, завладели денежными средствами, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма, а фио моральный вред, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же фио, фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

фио, преследуя корыстную заинтересованность и нуждаясь в денежных средствах, фио являясь безработным и нуждаясь в денежных средствах примерно в дата, в неустановленном месте, на адрес, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на аптеку наименование организации, расположенную по адресу: адрес, сотрудники которой, по их мнению, не могли оказать им адекватного сопротивления, при этом распределив роли каждого из соучастников.

Согласно разработанному плану, фио и фио, должны были прибыть к аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адресдата в ночное время, после чего, убедившись, что помещение данного аптечного пункта закрыто и кроме сотрудника аптечного пункта внутри никого не находится, надеть заранее приготовленные рабочие куртки серого цвета с оранжевыми вставками и две кепки серого цвета с оранжевой вставкой в верхней части, а также, взяв с собой заранее приготовленные картонные коробки, представившись сотрудниками службы доставки лекарств, незаконно проникнуть через входную дверь, войти в торговый зал указанной аптеки, после чего фио, угрожая ножом, а фио угрожая пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» Т №14802910 и высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были потребовать передачи в свой адрес денежных средств, находящихся в кассовом аппарате либо сейфе организации. После достижения желаемого результата и получения денежных средств, фио, совместно с фио, должны были скрыться с похищенными денежными средствами с места совершения преступления. При этом, распределение ролей могло меняться, в зависимости от обстоятельств нападения.

Во исполнение реализации задуманного, фио и фио, примерно в дата, за совместные денежные средства купили пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» Т №14802910, внешне стилизованный под пистолет системы Макарова (ПМ), приискали неустановленный нож, которые планировали использовать при совершении преступления в качестве оружия, с целью запугивания потерпевших, и подавления их воли к сопротивлению, использование которых согласовали между собой, а также рабочие куртки серого цвета с оранжевыми вставками, две кепки серого цвета с оранжевой вставкой в верхней части и неустановленные коробки картонные коробки. Одежду планировали надеть непосредственно перед совершением преступления, а коробки держать в руках с целью введения сотрудника аптечного пункта в заблуждение, касаемо своих намерений, выдавая себя за сотрудников службы доставки лекарств.

Также, на стадии приготовления к совершению преступления фио и фио, осознавая необходимость быстро скрыться с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления, приискали автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. ...телефон, принадлежащий фио, неосведомленной об их преступном умысле.

Разработав план преступной деятельности, приискав необходимые средства для совершения преступления, фио и фио, имея при себе заранее приготовленные вышеуказанные орудия преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, дата примерно в 02 часа 00 минут, прибыли к аптечному пункту наименование организации, расположенному по адресу: адрес, на который было запланировано совершение разбойного нападения, где осмотрели прилегающую территорию по указанному адресу, на предмет благоприятных условий совершения преступления, в том числе отсутствия нежелательных свидетелей.

С целью реализации задуманного, фио, совместно с фио, убедившись, что торговый зал указанного аптечного пункта закрыт для доступа посетителей и в нем отсутствуют посторонние лица, надели рабочие куртки серого цвета с оранжевыми вставками, две кепки серого цвета с оранжевой вставкой в верхней части, и дата примерно в 02 часа 53 минуты позвали фармацевта указанного аптечного пункта фио, сообщили ему не соответствующую действительности информацию о том, что они являются сотрудниками службы доставки лекарств, после чего вошли в помещение торгового зала аптечного пункта наименование организации, расположенное по адресу: адрес, куда лицам, не являющимся сотрудниками аптечного пункта в это время вход запрещен, после чего действуя дерзко и агрессивно, фио угрожая фио указанным выше пневматическим газобаллонным пистолетом, а фио неустановленным ножом, завели потерпевшего в служебное помещение аптеки, куда вход лиц, не являющихся сотрудниками указанной организации воспрещен, где связали последнего липкой лентой, исключив таким образом возможность на сопротивление и вызов помощи со стороны потерпевшего. После чего, потребовали передать в свой адрес денежные средства, находящиеся в сейфе и кассовом аппарате организации, а затем, продолжая направлять на него пневматический газобаллонный пистолет, продолжая высказывать в его адрес угрозы физической расправы, похитили денежные средства из кассовых аппаратов в сумме сумма и, не сумев вскрыть сейф с денежными средствами на месте совершения преступления, извлекли его из зафиксированного положения, а в последствии взломали его путем отжатия боковой стенки через незначительное отверстие в корпусе снизу, силовым разрывом металла наружу, используя при этом неустановленные орудия взлома и похитили находящиеся внутри денежные средства в сумме сумма.

При этом, фио, осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенным возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом отсутствия в помещении салона иных лиц, численного, морального и физического превосходства фио и фио, у которых были нож и пневматический газобаллонный пистолет, внешне схожий с пистолетом системы Макарова (ПМ), выполнял все требования последних, и не имел реальной возможности оказать им сопротивления либо сообщить кому-либо о совершающемся преступлении.

Таким образом, фио совместно с фио, завладели денежными средствами, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в размере сумма, а фио моральный вред, после чего с места совершения преступления скрылись, на указанном автомобиле, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевших, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что когда они с фио подходили к аптечному пункту, они не доставали оружие, представились поставщиками «Катрен», попросили открыть дверь, у них при себе были коробки, якобы это товар и накладная. Когда, подошли к аптечному окну, попросили открыть дверь, потерпевший открыл дверь, зашли в кабинет заведующей аптеки, вместе с потерпевшим, где он стал угрожать потерпевшему ножом. Потом, он смотрел кассы, собрал деньги из кассы, фио пытался достать сейф, помог фио достать сейф. После чего, они связали потерпевшего скотчем, завели в туалет, дали нож, чтобы освободился, ушли из аптеки. По дороге, они вскрыли сейф, взяли деньги сумма, сейф выбросили по пути на улице, деньги оставили дома на адрес адрес, на следующий день их задержали поэтому же адресу.

За неделю или полторы недели до этого, они также ограбили аптеку на адрес. Заранее, они узнали, когда закрывается аптека, которая закрывалась в 23 часа, в момент закрытия они проникли в аптеку, угрожая потерпевшей ножом, забрали сумку с деньгами, в сумме сумма, покинули аптеку, часть денег они хранили в комнате, часть денег потратили.

Кроме того, он пояснил, что был муляж пистолета, газовый пистолет купили в дата на общие деньги. Он предложил фио совершить эти преступления, фио его поддержал, обсуждали, как будут действовать.

Подсудимый фио вину признал и пояснил, что первый эпизод произошел на адрес в середине дата, они с фио пошли в аптечный пункт с целью ограбления, собой был пневматический пистолет и обычный ножик. Они узнали, во сколько закрывается аптека, когда продавец закрывала дверь, они зашли в аптеку, была женщина сотрудник, пригрозив ей ножом, сказали не кричать, чтобы отдала деньги. Все что лежало на столе, женщина отдала, сказали ей, что все будет хорошо, отвели ее в туалет и ушли.

По второму эпизоду, он пояснил, что у них была рабочая одежда, униформа, подошли к аптеке, позвонили в звонок, подошел продавец, они представились поставщиками лекарства, сказали, что необходимо занести коробки. После чего, потерпевший открыл дверь, зашли в аптеку, прошли в кабинет заведующей, фио угрожал ножом, держал фио, он связал руки скотчем и рот, увидел, что у фио стресс, сказали не переживать, все будет хорошо. После чего, забрали из аптеки небольшую сумку и сейф, отвели фио в туалет, оставили ему нож, забрали сейф и ушли. На улице, они вскрыли сейф, с помощью пассатижи, забрали деньги, какую сумму он не помнит, сейф оставили на улице, уехали в Подольск на адрес, часть денег потратили, задержали их оперативные сотрудники на следующий день на квартире.

Кроме того, он пояснил, что нож брали с целью устрашения, достаточно было показать нож.

Потерпевшая фио О.М. в судебном заседании пояснила, что она является заведующей аптечного пункта, расположенного на адрес, это наименование организации. Ей в 03 часа ночи позвонил фио сказал, что совершенно разбойное нападение на аптеку, похищен сейф с деньгами из кабинета заведующей. фио сказал, что вызвал полицию, она направилась из дома в аптеку, по пути сообщила в полицию. Когда пришла, увидела сотрудников полиции, которые ждали кинолога с собакой. После осмотра места происшествия, они зашли в аптеку, был беспорядок в ее кабинете, пропал сейф, который был выломан из шкафа. Позже, была проведена инвентаризация по подсчету денег, были похищены деньги на сумму сумма, деньги были похищены из сейфа и из кассы. фио был в шоке, сказал, что было два человека, ему приставили пистолет к голове, завели в кабинет, стали выламывать сейф, рассказал, что через окошко угрожали, сказали, что привезли товар от поставщика, сказал, что видел у них нож и пистолет. Ей сказали, что при обыске, в квартире, нашли деньги, сейф был найден на улице около того места, где был обыск.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата он работал в аптечном пункте на адрес, в должности фармацевта, работал на сутках, аптека работала круглосуточно. Примерно в 02 часа 50 минут раздался звонок в аптечный пункт, подошел к двери, увидел двух молодых людей, это были подсудимые, были одеты в серую форму, открыл окно, спросил что нужно, ответили, что они из наименование организации и занимаются доставкой лекарственных препаратов. Он спросил документы, один из них через окно схватил его руками за воротник, приставил к виску предмет похожий на пистолет, потребовал открыть дверь в аптеку, он открыл дверь в аптеку, они зашли в аптеку, повели его в кабинет заведующей. В кабинете, они нагнули его лицом в стол, начали скотчем связывать руки, посадили на стол, стали искать сейф, второй спросил, есть ли наркотики, после чего пошел из касс брать деньги. фио стал спрашивать, есть ли у него ключи от сейфа, ответил, что ключей нет, фио стал ножом открывать сейф, но не смог открыть, начал выбивать ногой. После этого, к нему прибежал второй парень, сказал ему встать, отвел его в туалет, в это время фио с сейфом проходил мимо туалета, второй парень закинул ему нож в туалет. После того, как он освободился, вышел из туалета, в аптеке никого не было, закрыл аптеку, вызвал охранную систему, позвонил в полицию сообщил о случившемся, позвонил заведующей сообщил об ограблении, заведующая недалеко проживала, через 15 минут пришла в аптеку. Позже, он узнал, что были похищены деньги в сумме сумма. Кроме того, он пояснил, что были произнесены слова «не двигаться, а то выстрелю», он испугался, был предмет похожий на пистолет. Когда его нагнули к столу, фио приставил нож к горлу, какой был нож, он не помнит, также ему заклеивали скотчем рот.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей фио данными на стадии предварительного следствия. На предварительном следствии потерпевшая фио пояснила, что дата она находилась на своем рабочем месте, в смену с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток. В аптеке торговля происходила в круглосуточном режиме, переходили работать в ночной режим в 23 часа 00 минут, закрывали дверь в торговый зал, так чтобы контакт покупателя и фармацевта был только через окошко двери. В тот вечер, когда подошло время для ночной смены торговли 23 часа, она вышла из-за кассы, направилась к входной двери, чтобы закрыть дверь. В это время, в помещении аптеки никого не было, подойдя к двери, она переступила порог, увидела фио и фио, стоявших возле стенки в тамбуре, когда они увидели, что она преступила порог, они резко побежали в ее сторону. Мужчина, который находился ближе к ней прижал рукой ее рот, чтобы она не смогла позвать на помощь, в этот момент потянул ее силой в торговое помещение аптеки, одновременно с этим этот мужчина, используя свое физическое преимущество, наклонял ее голову к полу держал ее за волосы, также в этот момент произнес угрозу, чтобы молчала, а то будет хуже, при этом в руке держал нож, который прислонил к ее шее, второй мужчина закрыл обе входные двери. Далее, из-за того, что она начала плакать и пытаться закричать, мужчина направил на нее предмет похожий на пистолет и сказал, чтобы она замолчала, после этого державший ее мужчина повел ее в помещение кабинета администратора, где ее усадили в кресло, под угрозами сказал, чтобы она не двигалась. После этого, ей предъявили требование отдать все деньги находящиеся в аптеке, в связи с тем, что она переживала за свою жизнь и здоровье, угрозу оценивала реально, она указала, что деньги имеются в аптеке, находятся на столе, в этом же помещении, в пластиковой коробке было более сумма. Указанную сумму денег взял в руки фио, в это время фио, державший нож, угрожал ножом, фиксируя лезвие ножа и прижимая нож к ее шее, он же, после этого спросил у нее, где в аптеке туалет, после того как она показала туалет, мужчина втолкнул ее в туалет, закрыл дверь снаружи, при этом она просила не убивать ее, не причинять ей боль. В помещении туалета она простояла около 2-3 минут, после чего решила выйти из туалета, вышла, увидела, что преступников в аптеке нет, позвонила фио и сообщила о случившемся. (т. 2 л.д.52-54)

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего фио данными на стадии предварительного следствия. На предварительном следствии потерпевший фио пояснил, что он является учредителем в наименование организации которая расположена по адресу: адрес. дата в помещении аптечного пункта работала фармацевт фио, которая примерно в 23 часа сообщила ему, что в отношении нее совершено разбойное нападение, из аптеки похищены денежные средства в размере сумма. (т. 2 л.д.45-47)

-оглашенными в суде показания свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что он знаком с фио и фио, которые проживали совместно с ним в одной квартире по адресу: адрес. Также в данной квартире снимала комнату женщина по имени фио, у которой в собственности имелся автомобиль «Дэу Нексия», который находился в пользовании у фио дата примерно в 00 часов 00 минут фио и фио уехали на указанном автомобиле из дома, куда ему не сказали, в 06 часов 30 минут они находились дома. (т. 1 л.д.97-100)

-оглашенными в суде показаниями свидетеля фио данными на стадии предварительного следствия. На предварительном следствии свидетель фио пояснила, что она снимала комнату в квартире по адресу: адрес. Ей знакомы фио и фио, которые также снимали жилье по указанному адресу. В собственности у нее имеется автомобиль «Дэу Нексия», которым по состоянию здоровья она не пользовалась, автомобиль находился в пользовании фио (т. 1 л.д.телефон)

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 10 минут в аптечном пункте по адресу: адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет, совершили разбойное нападение, похитили денежные средства, принадлежащие наименование организации на сумму около сумма. (т. 1 л.д. 4)

-заявлением гражданки фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, совершили разбойное нападение на аптечный пункт по адресу: адрес, угрожая предметом, похожим на пистолет фио похитили денежные средства, принадлежащие наименование организации. (т. 1 л.д.5 )

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен аптечный пункт по адресу: адрес, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты следы рук, липкая лента «скотч» и два следа обуви. (т. 1 л.д.7-24)

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 23 часа совершили разбойное нападение на аптеку, расположенную по адресу: адрес, похитили денежные средства в сумме сумма. (т. 2 л.д.33)

-заявлением гражданки фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в 23 часа, угрожая предметами похожими на пистолет и нож, совершили разбойное нападение на аптеку по адресу: адрес, похитили денежные средства в сумме сумма. (т. 2 л.д.34)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: медицинская маска, кепка, перчатки, джинсы, кроссовки, туфли, мобильный телефон «Айфон» IMEI телефон6991, мобильный телефон «LG» IMEI телефон3399/00, IMEI телефон3407/00, мобильный телефон «Ule Fone» IMEI телефон7979, IMEI телефон7987, планшетный компьютер «Самсунг», ноутбук «DLO» денежные средства в размере сумма, бутылка со следами рук, пистолет МР-654К №Ттелефон, автомобиль «Deo Nexia» г.р.з..... (т. 1 л.д.56-68)

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу: адрес на пересечение адрес и адрес, был обнаружен и изъят сейф. (т. 1 л.д.69-72)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны фио и фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ. (т. 1 л.д.76 )

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что фио пояснил, что совместно с фио совершил разбойное нападение на аптечный пункт наименование организации «...», расположенный по адресу: адрес. (т. 1 л.д.78 )

-протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что фио пояснил, что совместно с фио дата совершил разбойное нападение на аптечный пункт наименование организации «Парацельс», расположенный по адресу: адрес. (т. 1 л.д.77 )

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение дата, похитил сейф с денежными средствами, принадлежащими наименование организации, расположенному по адресу: адрес. (т. 1 л.д.91-93)

-протоколом очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио На очной ставке потерпевший фио пояснил, что фио в ходе совершения разбойного нападения угрожал пистолетом. (т. 1 л.д.телефон)

-протоколом очной ставки между подозреваемым фио и потерпевшим фио На очной ставке потерпевший фио пояснил, что фио и фио совершили в отношении него разбойное нападение, угрожали пистолетом. (т. 1 л.д.телефон )

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: ноутбук «DELL» ..., планшет наименование организации IMEL:телефон\05\телефон\3, зарядное устройства для компьютера наименование организации, компьютерной мыши «х7», ежедневник, целлофановый пакет с надписью «...», 2 курток, 2 кепок, 2 пар перчаток, товарный чек 18036 от дата, 2 пар кроссовок черного цвета, одной пары шлепок, 2 пар обуви, джинсы, бутылка со следами рук, телефон марки «Apple» модели 5s IMEL:телефон6991, телефон черного цвета марки «LG» IMEL A:телефон99 IMEL B:телефон3407, телефон серого цвета марки «ulefone» IMEL 1:телефон7979 IMEL 2:телефон7987. (т.1 л.д.телефон )

-протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что потерпевший фио опознал куртки и кепки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, как вещи, в которые фио и фио были одеты в день совершения в отношении него преступления. (т. 1 л.д. телефон)

-протоколом осмотра денежных средств, в сумме сумма, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д.телефон )

-заключением трассологической экспертизы, из которой следует, что на сейфе, изъятом дата в ходе осмотра места происшествия на проезжей части на пересечении адрес и адрес, имеются следы орудия взлома. Взлом сейфа производился отжатием боковой стенки через незначительное отверстие в корпусе снизу, далее, силовым разрывом металла наружу. В качестве орудий взлома, вероятно, могли быть использованы отвёртка с плоской рабой частью, а также пассатижи или плоскогубцы. (т. 1 л.д. телефон)

-справкой об ущербе, из которой следует, что в аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес были похищены деньги в размере сумма, причинен материальный ущерб на сумму сумма. (т. 1 л.д. 236)

-актом инвентаризации наличных денежных средств от дата, из которого следует, что в наименование организации, была зафиксирована недостача денежных средств, в сумме сумма. (т. 1 л.д. 238)

-протоколом явки с повинной, из которого следует, что фио сообщил правоохранительным органом о том, что дата совершил разбойное нападение на аптечный пункт наименование организации, расположенный по адресу: адрес. (т. 2 л.д.24)

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая фио опознала фио как лицо, которое дата совершило в отношении нее разбойное нападение. (т. 2 л.д.59-60)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что потерпевший фио добровольно выдал наручные часы наименование организации, находившийся на месте совершения преступления. (т. 2 л.д. 37-40)

-протоколом осмотра наручных часов «...», добровольно выданных потерпевшим фио (т. 2 л.д.41-42)

-справкой об ущербе, из которой следует, что в аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, были похищены денежные средства в сумме сумма. (т. 2 л.д.98 )

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимых фио, фио, которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в суде.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, фио которым суд доверяет в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям потерпевших фио, фио, фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых, этими лицами, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной.

По эпизоду похищения денежных средств в размере сумма принадлежащих наименование организации дата, с незаконным проникновением в помещение аптеки, с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия, действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

О квалифицирующем признаке предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых фио и фио были согласованы как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе похищения чужого имущества потерпевшего, как во времени и способе совершения преступлении, так и в желании достичь общего преступного результата, угрожали насилием опасным для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, как средство для завладения имуществом, совокупность объективных признаков дает суду основания считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершении хищения чужого имущества.

Суд считает, что в действиях подсудимых фио, фио содержится квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, фио угрожая ножом, а фио пневматическим газобаллонным пистолетом потерпевшей фио незаконно проникли в помещение аптеки завладели денежными средствами в сумме сумма, совместно угрожая ножом и пневматическим газобаллонным пистолетом применили предметы, используемые в качестве оружия, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, угрожали применением насилия опасным для жизни и здоровья потерпевшей, что являлось средством для завладения имуществом.

Квалифицирующий признак, с незаконным проникновением в помещении выразился в том, что фио и фио незаконно вторглись в помещение аптеки, с преодолением препятствия потерпевшей фио, которая пыталась закрыть входную дверь, незаконно проникли в аптеку, вопреки воли и желания находившейся там потерпевшей фио, с целью похищения денег, осознавали и понимали, что незаконно проникли в помещение аптеки и реализовали свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения.

По эпизоду похищения денежных средств в размере сумма, принадлежащих наименование организации дата с незаконным проникновением в помещение аптеки, с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия, действия подсудимых фио, фио суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

О квалифицирующем признаке предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых фио и фио были согласованы как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе похищения чужого имущества потерпевшего, как во времени и способе совершения преступлении, так и в желании достичь общий преступный результат, угрожали насилием опасным для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, как средство для завладения имуществом, совокупность объективных признаков, дает суду основания считать, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершении хищения чужого имущества.

Суд считает, что в действиях подсудимых фио, фио содержится квалифицирующий признак с применением предметов, используемых в качестве оружия, фио угрожая ножом, а фио пневматическим газобаллонным пистолетом потерпевшему фио применением насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно проникли в помещение аптеки завладели денежными средствами в сумме сумма, совместно угрожая ножом и пневматическим газобаллонным пистолетом применили предметы, используемые в качестве оружия, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, угрожали применением насилия опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что являлось средством для завладения имуществом.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещении выразился в том, что фио и фио незаконно вторглись в помещение аптеки, с преодолением препятствия потерпевшего фио связали липкой лентой, незаконно проникли в аптеку, вопреки воли и желания находившегося там потерпевшего фио, с целью похищения денег, осознавали и понимали, что незаконно проникли в помещение аптеки и реализовали свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, раскаялись в содеянном, явились с повинной, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый фио положительно характеризуется по месту работы и бывшему месту учебы в школе, подсудимый фио награждался грамотами, дипломами, благодарственными письмами, подсудимый фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого фио, подсудимый фио имеет на иждивении бабушку пенсионера, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимых, основании для применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон, телефон, телефон УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ \по эпизоду от дата\ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Назначить наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ \ по эпизоду от дата\ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 162 ч. 3 УК РФ \по эпизоду от дата\ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Меру пресечения фио, фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио, фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Вещественные доказательства - две рабочие куртки серого цвета с оранжевыми вставками, две кепки серого цвета с оранжевой вставкой, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить представителю наименование организации фио, сейф, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес наименование организации, автомобиль марки «Дэу Нексия» г.р.з. ...телефонвозвратить по принадлежности, пневматический газобаллонный пистолет серии Т №14802910, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, товарный чек 18036 от дата, кассовый чек, хранить при уголовном деле, наручные часы «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности фио, денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить представителю наименование организации фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио

ательствствами:ершения преступления скрылся.и открыто похитил у потерепвшегоиям свидетеля

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск