Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Колесникова С.В., подсудимого Дорофеева А.С., защитника Степанова М.М., при секретаре Куйлиевой Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дорофеева А.С., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он «данные изъяты», примерно в 07 часов 15 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда, прибывшего на станцию «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты», в нарушение установленных на территории Московского метрополитена требований п. 2.11.1 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 844-1111 от 16 сентября 2008г., тем самым нарушая общественный порядок.

Находившийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности на указанной станции Московского метрополитена полицейский роты полиции батальона 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО потерпевшего назначенный на должность приказом начальника УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве № 1306 л/с от 15 августа 2013г., имеющий специальное звание «старший сержант полиции», одетый в форменное обмундирование и имеющий отличительные атрибуты сотрудника полиции - представителя власти, усмотрев в действиях Дорофеева А.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, правомерно и в пределах предоставленных ему полномочий, руководствуясь требованиями ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ, обязывающими полицию пресекать административные правонарушения, потребовал от него проследовать к выходу с вышеуказанной станции и покинуть территорию Московского метрополитена.

В ответ на правомерное требование сотрудника полиции Спешилова Н.В. Дорофеев А.С., не желая быть привлеченным к административной ответственности, испытывая негативное отношение к указанным законным действиям задержавшего его сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти, при этом осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции полицейский роты полиции батальона 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО потерпевшего является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, «данные изъяты», примерно в 07 часов 20 минут, находясь в подуличном переходе станции «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты» оказал активное сопротивление ФИО потерпевшего и стал хватать последнего за форменное обмундирование, после чего нанес ФИО потерпевшего не менее двух ударов кулаком руки в область головы.

Своими преступными действиями Дорофеев А.С. причинил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО потерпевшего физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 3 июня 2016г. не являются опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Дорофеев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший ФИо судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Дорофеева А.С. по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дорофеев А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Дорофеев А.С. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики с места жительства и учебы, а также из юношеской спортивной школы.

Суд также учитывает, что Дорофеев А.С. состоит на учете в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом пагубное употребление стимуляторов. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Дорофеева А.С. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Отбывание наказания Дорофееву А.С. суд назначает в колонии-поселении, исходя из положений ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дорофеева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с 11 августа 2016г. Зачесть в срок наказания Дорофеева А.С. время предварительного содержания под стражей с 24 апреля 2016г. по 10 августа 2016г.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: