Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 августа 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Еремеева Е.Е., подсудимого Абдулаева Р.О., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдулаева Р.О., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 17 ноября 2014г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев Р.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он в неустановленное время, но не позднее «данные изъяты» при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение открытого хищения имущества, и результате восполнения своего преступного «данные изъяты» умысла примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: «данные изъяты» подошел к ранее неизвестному проходившему мимом указанного дома – ФИО потерпевшего, которому нанес два удара в область головы, а неустановленный соучастник согласно отведенной ему роли повалил потерпевшего на землю, и они с целью подавления сопротивления с его стороны, закрыли ему лицо капюшоном. Абдулаев Р.О. сел на туловище потерпевшего, сковывая тем самым его движения, и нанесли несколько ударов по голове, причинив потерпевшему физические страдания. После чего Абдулаев Р.О. открыто вытащил из кармана надетых на потерпевшем спортивных штанов мобильный телефон фирмы «данные изъяты» модель «данные изъяты» идентификационный номер «данные изъяты», стоимостью «данные изъяты», с чехлом стоимостью «данные изъяты» со вставленной не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «данные изъяты» с абонентским номером «данные изъяты», с нулевым балансом. После чего Абдулаев Р.О. вместе с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив совместными действиями ФИО потерпевшего материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты», а также не опасное для жизни и здоровья насилие, повлекшее за собой физические страдание.

В судебном заседании подсудимый Абдулаев Р.О. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший «данные изъяты, ФИО потерпевшего» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Абдулаева Р.О. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Абдулаев Р.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Абдулаев Р.О. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении троих малолетних детей, двое из которых страдают заболеваниями, а также супругу.

Суд также учитывает, что Абдулаев Р.О. судим приговором мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 17 ноября 2014г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства, наказание по данному приговору им не отбыто.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить Абдулаеву Р.О. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Абдулаеву Р.О. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что копии гарантийного талона № «данные изъяты», товарного чека от подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулаева Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Видновского судебного района Московской области от 17 ноября 2014г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, Абдулаеву Р.О. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулаева Р.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11 августа 2016г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 10 июня 2016г. по 10 августа 2016г.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона № «данные изъяты», копию товарного чека от «данные изъяты», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: