Мотивированное решение

Дело № 2-5108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2016 по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к наименование организации, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонд содействия кредитования малого бизнеса адрес обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности. В обоснование заявления истец указывает, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 260-00209/ВКЛ на предоставление наименование организации кредита на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых - до момента заключения договора поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес в размере 50% от суммы лимита кредитной линии и процентов за 12 месяцев, 17,5% годовых после заключения договора поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес в размере 50% от суммы лимита кредитной линии и процентов за 12 месяцев. В соответствии с условиями договора банк предоставил указанные денежные средства ответчику наименование организации. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес, а также между наименование организации и ответчиком фио были заключены договора поручительства, согласно условиям которых, поручители солидарно отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств. В течение срока действия договора наименование организации нарушило условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №06/2013, согласно условиям которого, к наименование организации перешло в полном объеме право требования к наименование организации по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата, а также право требования по договорам поручительства, заключенным между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес, а также между наименование организации и ответчиком фио В настоящее время новым кредитором является наименование организации. дата наименование организации направило в адрес истца требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата. На основании данного требования истец произвел выплату наименование организации в размере сумма, в связи с чем, к истцу, погасившему задолженность по кредитному договору перешло право требования к ответчикам в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчиков наименование организации, фио солидарно сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства, места нахождения суд в известность не поставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенными ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту нахождения, месту жительства почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 того же Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 260-00209/ВКЛ на предоставление наименование организации кредита на сумму сумма сроком на 36 месяцев под 18,5 % годовых - до момента заключения договора поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес в размере 50% от суммы лимита кредитной линии и процентов за 12 месяцев, 17,5% годовых после заключения договора поручительства с Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес в размере 50% от суммы лимита кредитной линии и процентов за 12 месяцев (л.д. 34-36).

Во исполнение условий договора наименование организации предоставил указанные денежные средства наименование организации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес дата был заключен договор поручительства 236/04-13/К/НБ.

Согласно п. 1.1. Договора поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником обязательств перед Банком по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ (л.д. 27-33).

На основании п. 1.2 Договора Ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере сумма 08 коп, что составляет 50% от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.1.1 Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Должником обязательств по кредитному договору, включая (в случае неисполнения обязательств Должником) возврат суммы основного долга (суммы кредита) и процентов за пользование кредитом на день расчетов в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом), но в любом случае, не более суммы, указанной в п.1.2 настоящего Договора, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Кроме того, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор поручительства №260-00209/П.

Согласно п. 1.1 Договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение наименование организации обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора № 260-00209/ВКЛ от дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В силу п. 1.3 Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо.

На основании п. 1.4 Договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, Кредитов праве по своему выбору потребовать исполнения обязательства у Заемщика и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал попытки поручить исполнения от Заемщика. Банк вправе предъявить требование к Поручителю, не зависимо от обращения Банка к Заемщику.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования №06/2013, согласно условиям которого, к наименование организации перешло в полном объеме право требования к наименование организации по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата, а также право требования по договорам поручительства, заключенным между наименование организации и Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес, а также между наименование организации и ответчиком фио В настоящее время новым кредитором является наименование организации. Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспорены.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, «АМН-СТРОЙ» не исполнило свои обязательства по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Далее, как установлено судом, во исполнение обязательств по договору поручения 236/04-13/К/НБ от дата истец, на основании требования наименование организации от дата, а также дополнения к требования от дата произвел выплату в пользу наименование организации в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 43,44).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом задолженность по кредитному договору № 260-00209/ВКЛ от дата была погашена в полном объеме к Фонду содействия кредитования малого бизнеса адрес в силу положений ст. ст. 384, 387 ГК РФ, перешло право требования к ответчикам в размере погашенной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес сумму задолженности в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес к наименование организации, фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации, фио солидарно в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса адрес сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1