Мотивированное решение

Дело № 2-5248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5248/2016 по иску Топчиева В.П. к Деминой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Топчиевой В.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартиры по адресу: …, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником указанной квартиры. … года сын истца - П.В. зарегистрировал в спорную квартиру свою малолетнюю дочь - Топчиеву В.П. … года рождения, при этом ее мать - Демина Ю.В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: …, брак Деминой Ю.В. с Топчиевым В.П. прекращен … года. С … года Топчиев В.П. в спорной квартире не проживает, не несет бремя ее содержания, не оплачивает коммунальные услуги ни за себя, ни за Топчиеву В.П., так как отбывает наказание в … России по Тульской области. С рождения и по настоящее время Топчиева В. в квартире истца не проживала, никогда в нее не вселялась, ее регистрация произведена без согласия собственника на основании заявления Топчиева П.В. … года Топчиев П.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Топчиевой В. и Топчиевой В..

Истец просит суд признать Топчиеву В.П. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: … и снять ее с регистрационного учета в указанной квартире.

Истец Топчиев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Г.В. в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, пояснила в судебном заседании, что несовершеннолетний ребенок в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, был зарегистрирован без согласия собственника родителями ребенка, по месту регистрация отца. Ребенок проживает с мамой по другому адресу. Регистрация ребенка лишает собственника в полном объеме владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик Демина Ю.В. в интересах несовершеннолетней Топчиевой В.П. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, которые поддержала в полном объеме, пояснила, что регистрации несовершеннолетней Топчиевой В.П. произведена на законных основаниях, ребенок не проживает в спорной квартире поскольку она сдается истцом в наем. Топчиева В.П. была зарегистрирована по месту жительства своего отца с устного согласия собственника, письменного согласия собственника на тот момент не требовалось. Относительно оплаты за жилое помещение к ней с такими требованиями собственник не обращался. Полагает, что ребенок сохраняет право пользования квартирой. Вселиться в квартиру они хотели, но им препятствуют.

Третье лицо П.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица … России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорной является … квартиры общей площадью … кв.м., распложенная по адресу…, собственником которой на основании договора мены жилых помещений, находящихся в собственности физических лиц и находящихся в муниципальной собственности от … года, является истец.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы: истец Топчиев В.П. с … года, третье лица П.В. с … года, несовершеннолетняя Топчиева В.П. … года рождения - с … года.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя Топчиева В.П. была вселена в квартиру и зарегистрирована по месту жительства своего отца, однако ребенок проживает с матерью по ее месту жительства. Брак между родителями ребенка расторгнут … года, отец ребенка решением Зюзинского районного суда г. Москвы от … года лишен родительских прав в отношении дочери, в настоящее время отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от … года в … России по Тульской области.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства ( Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание.

При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобрешим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела видно, что несовершеннолетняя Топчиева В.П. не проживает в спорной квартире по независящим обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Топчиевой В.П. удовлетворению не подлежат, поскольку родителями ребенка определено место его жительства, по месту жительства отца, и в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

К доводам истца о том, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы Топчиев П.В. лишен родительских прав в отношении Топчиевой В.П., ее место жительства определено с матерью, следовательно ее регистрация в квартире истца фиктивная, на основании чего Топчиева В.П. должна быть признана не приобретшей право пользования спорной квартирой, суд относится критически, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.

Довод истца о том, что несовершеннолетняя была зарегистрирована в спорное жилое помещение без его согласия суд полагает несостоятельным, поскольку Топчиева В.П. была зарегистрирована по адресу места жительства отца, кроме того, несовершеннолетняя зарегистрирована по адресу спорной квартиры с … года, с … года истец возражений относительно регистрации ребенка по спорной адресу не высказывал, к родителям ребенка не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Топчиева В.П. к Деминой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Топчиевой В.П.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина