Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва

12 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Горячевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2016 по иску Самохиной Е С к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самохина Е.С. обратилась в суд с иском к АО СК "Инвестиции и Финансы" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований Самохина Е.С. указала, что ХХХгода между сторонами был заключен договор страхования автомобиля ХХХ, год выпуска ХХХ, тип ТС легковой, категория В, цвет синий темный, регистрационный знак ХХХХ, VIN ХХХ по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая премия по данному договору уплачена полностью. Срок действия договора страхования - с ХХХХг. по 13.02.2016 г. В течение действия договора страхования, а именно в период времени с ХХХчасов ХХХ минут по ХХХ часов ХХХ минут ХХХ ХХХ ХХХ года, произошел страховой случай по риску "Хищение": на автомобильной парковке Торгового Центра "ГОРОД", расположенного по адресу: г.ХХХ, шоссе ХХХХ, д.ХХХ, корп. ХХХ, неустановленное лицо тайно похитило ТС, после чего с места совершения преступления скрылось. В соответствии с Правилами страхования истец заявил о хищении транспортного средства в полицию и уведомил АО СК "Инвестиции и Финансы" о наступлении страхового случая, предоставил ему все необходимые документы. Однако никаких выплат истцу по указанному страховому случаю произведено не было. Истец Самохина Е.С. просит суд взыскать с ответчика АО СК "Инвестиции и Финансы" страховое возмещение по риску "Хищение" в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубля ХХХкопейки, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере ХХХ рублей ХХкопеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей. (л.д.3-5).

Истец Самохина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Горячева И.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО СК "Инвестиции и Финансы" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что между сторонами ХХХХ года заключен договор страхования автомобиля ХХХХ, год выпуска ХХХ, тип ТС легковой, категория Х, цвет синий темный, регистрационный знак ХХХХ, VIN ХХХ на основании Правил страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ХХХХг. Размер страховой суммы по риску "Хищение" в соответствии с условиями договора страхования составляет ХХХХ рублей. Срок действия указанного договора определен сторонами с ХХ часов ХХХ минут ХХХХ года по ХХ часа ХХ минут ХХХ ХХХ года. Страхователем, выгодоприобретателем, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, по указанному договору страхования является истец.

Данные обстоятельства подтверждаются Полисом комбинированного страхования средств наземного транспорта серия ХХХ № ХХХ от ХХХХ года (л.д.7-9).

Во исполнение указанного договора истец полностью уплатил страховую премию в размере ХХХХ рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.10).

ХХХХ года в промежуток времени с ХХ часов ХХ минут по ХХ часов ХХ минут, то есть в период действия указанного договора, произошел страховой случай по риску "Хищение", а именно: на автомобильной парковке Торгового Центра "ГОРОД", расположенного по адресу: г.ХХХ, шоссе ХХХ, д.ХХ, корп. ХХ, неустановленное лицо тайно похитило ТС, после чего с места совершения преступления скрылось. (л.д.11)

В соответствии с Правилами страхования АО СК "Инвестиции и Финансы" истец незамедлительно заявил о хищении автомобиля в полицию, о чем свидетельствуют материалы проверки КУСП № ХХХ от ХХХХ года (л.д.11-13) и уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставил ему все необходимые документы, что подтверждается Актом приема-передачи от ХХХ года (л.д.16).

Указанное в судебном заседании ответчиком не оспорено, возражений суду не представлено. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец выполнил все свои обязательства по факту наступления страхового случая своевременно и в полном объеме.

ХХХ года ответчик признал факт наступления страхового случая, предусмотренного условиями страхования, произвел расчет суммы страхового возмещения, которая составила ХХХХ рублей, в связи с чем был составлен Акт о страховом случае № ХХХ (л.д.14).

ХХХг. стороны заключили Соглашение (Абандон) № ХХХХ об отказе выгодоприобретателя (истца) от своих прав на застрахованное имущество при условии выплаты ему страховщиком (ответчик) страхового возмещения в размере ХХХХ рублей (л.д.15).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца о выплате страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ХХХХ рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска. По решению Совета директоров Банка России от 11.12.2015г. с 01.01.2016г. ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015г. № ХХХХ "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России"). Решением Совета директоров Банка России от 10.06.2016г. ключевая ставка на период с ХХХг. по ХХХХг. устанавливается на уровне ХХХХ%.

В соответствии с п.2 постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 при расчете размера процентов число дней в году принимается за 360.

Согласно Акту приема-передачи все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были переданы истцом ответчику 15 января 2016 года (л.д.16). Согласно пункту 10.15 Правил АО СК "Инвестиции и Финансы" ответчик обязан выплатить страховое возмещение не позднее 20 рабочих дней.

Оценивая представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика АО СК "Инвестиции и Финансы" в пользу истца Самохиной Е.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере ХХХХ рубля ХХХ копейки на основании расчета, произведенного истцом, не доверять которому у суда нет оснований: ХХХХ руб. х ХХХ% : ХХХ дней хХХХХ дня (с ХХХХгг. по ХХХХг.) = ХХХХ руб. ХХХ коп.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку он соответствует действующему законодательству, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина применяются общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ХХХХ руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере ХХХХ руб. ХХХкоп. ((ХХХ+ХХХХ)хХХХ%), принимая во внимание, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа основано на вышеназванной норме закона.

В соответствии с п.п 1 п. 1 ст. 333.19 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.2). В связи с удовлетворением судом исковых требований суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере ХХХ рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Самохиной Е С к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично:

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу Самохиной Е С страховое возмещение в размере ХХХХ руб. ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, - в размере ХХХХ руб. ХХХ коп., госпошлину в размере ХХХ руб., а всего ХХХХ руб. ХХХкоп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белоусова И.М.