Решение

Дело № 02-5302/2016 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-5302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5302/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому сумма кредита составила ...сумма

Заемщик воспользовался выданным кредитом, нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. Сумма задолженности составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

дата банк уступил наименование организации права требования к заемщику по договору ... уступки прав (требований), в связи с чем все5 права кредитора по договору перешли к наименование организации, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности, а так же сумму государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, отзыва по иску не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк выдал ответчику кредит, сумма кредита составила ..., размер ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей, (л.д.64-67).

Заемщик воспользовался выданным кредитом, что подтверждает выписка по счету.

Заемщик нарушил условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено.

дата банк уступил наименование организации права требования к заемщику по договору ... уступки прав (требований), в связи с чем все5 права кредитора по договору перешли к наименование организации, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по договору, о чем заемщик был уведомлен (л.д. 39-41).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по штрафам в размере сумма

Представленные истцом расчет процентов за пользование займом, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, не был оспорен в судебном заседании. Данная сумма подлежит взыскания с ответчика.

Истец так же понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп. (л.д. 2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в возврат в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск