Решение

дело №2-5266/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5266/2016 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Череда В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование свих требований указывает, что

** г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Череда В.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб., дата полного погашения кредита - до ** года (пункт 1.1.); Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита |к уплате процентов определен условиями кредитного договора. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору ответчиком не погашения до настоящего времени.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет ** рублей. Взысканию подлежит сумма без учета пени, штрафов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ** руб. ** коп., а также сумму госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Череда В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в адрес суда от ответчиков каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, представлено не было.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, не представившего суду документов, подтверждающих уважительность причины неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании судом из письменных материалов дела установлено, что ** г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Череда В.В. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ** руб., процентная ставка по договору составила **% годовых, дата полного погашения кредита - до ** года.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита |к уплате процентов определен условиями кредитного договора.

По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность ответчика составляет 1004650,23 рублей.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и 3 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно ст.ст. 59-61, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

До настоящего времени, требования истца об уплате суммы основного долга, процентов и пени за просрочку исполнения обязательств ответчиками не исполнены, что нашло свое документальное подтверждение в материалах дела, при этом со стороны ответчиков суду доказательств обратного представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленного расчета истца, который соответствует требованиям гражданского законодательства РФ и предусмотрен условиями кредитного договора, договоров поручительства (л.д. 8), суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере **руб. ** коп. (основной долг – ** руб. ** коп.; ** руб.** коп сумма просроченной задолженности по процентам; ** руб. ** коп. сумма процентов на просроченную задолженность).

При вынесении решения, судом учитывается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., которые подлежат возмещению солидарно с ответчиком в силу ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать Череда Вячеслава Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере ** коп., возврат госпошлины в размере **руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение дней.

Судья: Е.А.Симонова