Решение

Дело № 2-5288/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5288/2016 по иску ПАО «МДМ Банк» к Цаликову И. С.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к ответчику Цаликову И.С. и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что * г. между АКБ «**» и Цаликовым И.С. был заключен Кредитный договор № ** путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии текущего счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ** под ** % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ** г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету от ** г. Кредитным договором установлена обязанность Заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере **,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с ** г. прекратил исполнять обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. На дату подачи настоящего заявления в суд Ответчик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей, установленных Кредитным договором, по погашению кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом повлекло начисление неустойки в размере 0* % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно условиям Кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Банк, используя предоставленное ему право, уведомил Заемщика о том, что права требования по настоящему Кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк», что подтверждается уведомлением, о смене Кредитора отправленным в адрес Заемщика от **. Факт передачи прав требования по Кредитному договору подтверждается Договором уступки прав требования № ** г. и Приложением № 1 являющемуся его неотъемлемой частью, заключенному между Цедентом АКБ «**» и Цессионарием ОАО «МДМ Банк». Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет ** руб. В силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с 23.03.2015 г. ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается пунктом 1 изменений № 1 внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк» от ** г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цаликов И.С. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что ** г. между АКБ «** **» и Цаликовым И.С. был заключен Кредитный договор № ** путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии текущего счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком.

По Кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере ** под ** % годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ** г.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 9433,00 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а с ** г. прекратил исполнять обязательства, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов. На дату подачи настоящего заявления в суд Ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно п.3.1. Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам: третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Банк, используя предоставленное ему право, уведомил Заемщика о том, что права требования по настоящему Кредитному договору были переданы ОАО «МДМ Банк», что подтверждается уведомлением, о смене Кредитора отправленным в адрес Заемщика от **.

Факт передачи прав требования по Кредитному договору подтверждается Договором уступки прав требования № ** г. и Приложением № 1 являющемуся его неотъемлемой частью, заключенному между Цедентом АКБ «**» и Цессионарием ОАО «МДМ Банк».

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 126293,59 что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.02.2016 год, которая включает в себя:-задолженность по кредиту 102444,78 рублей, -задолженность по процентам 23848,81 рублей.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с *** г. ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается пунктом 1 изменений № 1 внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк» от ** г.

Суд, оценив представленные суду документы, приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать график погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись, ознакомлен с Условиями кредитования, при этом доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возврате ответчиком всей суммы кредита и подлежащих оплате процентов обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере ** рублей.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп., которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цаликова * в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере ** коп. а всего ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова