Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма основного долга по договору займа от 26 февраля 2013 года и в размере сумма по договору займа от 16 мая 2013 года, сумма в счет оплаты юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины и сумма расходов на оформление нотариальной доверенности. Требования мотивированы тем, что между сторонами 26.02.2013 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик в срок до 26.02.2014 года должен был возвратить истцу равную сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно в течение года уплачивать проценты в размере сумма, а всего сумма годовых, что подтверждаются распиской в получении денежных средств от 26 февраля 2013 года, составленной и подписанной лично ответчиком. Во исполнение своих обязательств по договору от 26.02.2013 года ответчик в период с 26.02.2013 года по 21.11.2013 года ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 25.03.2013 года, 26.04.2013 года, 23.05.2013 года, 26.06.2013 года, 26.07.2013 года, 28.08.2013 года, 16.09.2013 года и 21.11.2013 года, составленными и подписанными истцом. Однако, начиная с 21.11.2013 года, ответчик не производил выплату процентов в размере сумма, а также не вернул в установленный срок сумму основного займа в размере сумма Так же, 16.05.2013 года между сторонами был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 16.05.2014 года вернуть истцу равную сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно в течение года уплачивать проценты в размере сумма (всего сумма годовых), что подтверждаются распиской в получении денежных средств от 16.05.2013 года, составленной и подписанной лично ответчиком. Во исполнение своих обязательств по договору от 16.05.2014 г. ответчик в период с 16.02.2013 года по 06.11.2013 года ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 14.06.2013 года, 26.07.2013 года, 16.09.2013 года, 06.11.2013 года, составленными и подписанными истцом. Однако, с 06.11.2013 года, ответчик не производит выплаты ежемесячных выплат процентов в размере сумма, а также не вернул в установленный срок сумму займа в размере сумма. Таким образом, общая сумма долга ответчика по двум договорам составляет сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства истцом были сняты со счета перед заключением договора, истец передавала ответчику фио наличным способом, с фио истец не знакома, фио является надлежащим ответчиком, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, в иске просит отказать, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку денежные средства в этот же день были переданы третьему лицу фио, что подтверждается точно такими же расписками. Ответчик не отрицает наличия долговых отношений, возврат денежных средств возможен только после взыскания этого долга с фио, т.к. на данный момент у ответчика еще имеются обязательства перед наименование организации, по причине того, что данные денежные средства были взяты в кредит по просьбе фио, а с ее стороны была написана расписка, что она обязуется оплачивать кредитные обязательства ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и в отсутствие истца, чьи интересы представляет представитель с надлежащими полномочиями.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик в срок до 26.02.2014 года обязался возвратить истцу равную сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно в течение года уплачивать проценты в размере сумма, а всего сумма годовых, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 26 февраля 2013 года, составленной и подписанной лично ответчиком (л.д. 10-копия, оригинал представлен в судебное заседание).

Во исполнение своих обязательств по договору займа от 26.02.2013 года ответчик в период с 26.02.2013 года по 21.11.2013 года ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 25.03.2013 года, 26.04.2013 года, 23.05.2013 года, 26.06.2013 года, 26.07.2013 года, 28.08.2013 года, 16.09.2013 года и 21.11.2013 года, составленными и подписанными истцом. Однако, начиная с 21.11.2013 года, ответчик прекратил выплату процентов в размере сумма по указанному договору, а также не вернул в установленный срок сумму основного займа в размере сумма

Согласно представленной в материалы дела справки наименование организации о состоянии вклада фио за период с 14.11.2011 г. по 09.11.2016 г. , 25.02.2013 года расчетный счет по вкладу в рублях истца был закрыт, истцом были сняты денежные средства в размере сумма

Также, 16 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 16.05.2014 года вернуть истцу равную сумму денег (сумму займа), а также ежемесячно в течение года уплачивать проценты в размере сумма (всего сумма годовых), что подтверждаются распиской в получении денежных средств от 16.05.2013 года (л.д. 18- копия, оригинал представлен в судебном заседании), составленной и подписанной лично ответчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору займа от 16.05.2014 г. ответчик в период с 16.02.2013 года по 06.11.2013 года ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере сумма, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 14.06.2013 года, 26.07.2013 года, 16.09.2013 года, 06.11.2013 года, составленными и подписанными истцом. Однако, с 06.11.2013 года, ответчик не производит выплаты ежемесячных выплат процентов в размере сумма, а также не вернул в установленный срок сумму займа в размере сумма.

Согласно представленной в материалы дела справки наименование организации о состоянии вклада фио за период с 08.12.2007 г. по 09.11.2016 г., 15.05.2013 года расчетный счет по вкладу в валюте «Евро» истца был закрыт.

В установленный договорами от 26.02.2013 г. и от 16.05.2013 года срок ответчик денежные средства истцу не вернул, что не оспаривается ответчиком. Достоверных и допустимых доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа в размере сумма, поскольку судом установлено, что согласно распискам от 15.03.2015 года у ответчика имеется долг перед истцом в размере сумма, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценивая доводы ответчика, возражавшего против заявленных требований, суд полагает ее опровергающейся представленными суду доказательствами (распиской) и расценивает ее в качестве выбранного ответчиком способа защиты.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере сумма (л.д.4,11), которые суд полагает документально подтвержденными, обоснованными, и с учетом требований ст. 98 ГПК РФ полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Также истец фио просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.