Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5717/2016 по иску ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском к ответчикам ФИО, ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы на основании договора купли-продажи квартиры от 24.05.2007 года являются правообладателем права общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу, по ½ доли каждый. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истцы, а также ответчики. Ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, не проживали в данной квартире, вещей ответчиков в квартире не имеется, не несли расходов по содержанию жилого помещения. Истцы просят признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Истец ФИО в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования истцов основаны на нормах ст. 31 ЖК РФ и истцы просят признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО, ответчиков ФИО, ФИО представителя третьего лица – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м., расположена по адресу:***, правообладателями которой на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье – доступное жилье» №*** от 24 мая 2007 года являются ФИО, ФИО доля в праве собственности по ½ каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: *** по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО, ФИО

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истцами заявлены исковые требования о признании ответчиков ФИО, ФИО не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и основаны нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Между тем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения по пользованию этим жилым помещением, а не признания этого права пользования не возникшим.

Из содержания искового заявления следует, что истцами заявлялись требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам по праву собственности, какие-либо другие требования (в том числе исковые требования о прекращении права ответчика по пользованию спорным жилым помещением) истцами, не заявлялись, и иные требования в ходе рассмотрения дела по существу истцом не поддержаны.

Возможность выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем случае федеральным законом прямо не предусмотрена. Такие правовые критерии как признание не приобретшим права пользования жилым помещением и прекращение приобретенного права пользования жилым помещением друг другу не тождественны.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчиков ФИО, ФИО не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, не подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены исковые требования о снятии ФИО, ФИО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии решения суд учитывает, что истцы не лишены права и возможности обращения в суд с иными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО к ФИО, ФИО о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: