Решение

Дело № 2-4816/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г.Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Сафьян при секретаре Тюгиной К.А., с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2016 по иску Верхоломова Э*** Л*** к ООО «Акжера Биг» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхоломов Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Акжера Биг» о взыскании задолженности по договору займа от 14 января 2016 года в размере 167 500 руб. 00 коп., пени в размере 22 863 руб. 75 коп., процентов за пользование займом в размере 7 114 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 149 руб. 56 коп. В обоснование заявления истец указывает, что 14 января 2016 между сторонами был заключен договор займа №***, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 167 500 руб. 00 коп., сроком возврата до 01 марта 2016 года, однако до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем, Верхоломов Э.Л. обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Акжера Биг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа №*** (л.д. 22).

В силу п.3.4 Договора в случае просрочки возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,15% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 167 000 руб. 00 коп., сроком возврата до 01 марта 2016 года, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.23).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ООО «Акжера Биг» по договору займа № ***, заключенному между сторонами 14 января 2016 года в размере 167 000 рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере 7 114 руб. 10 коп., а также пени в размере 22 863 руб. 75 коп. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5149 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхоломова Э*** Л*** к ООО «Акжера Биг» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Акжера Биг» в пользу Верхоломова Э*** Л*** задолженность по договору займа от 14 января 2016 года в размере 167 500 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 7114 рублей 10 коп., пени в размере 22863 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5149 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.