Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Седельникова А.М. рассмотрев жалобу Седельникова А.М. на постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от * года в отношении Седельникова *, -

УСТАНОВИЛ:

Седельников А.М. как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности за то, что *года в 13 час. 34 мин. по адресу: * водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200 г.р.з. *.

Постановлением зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от * года Седельников А.М. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Седельникова А.М. на постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от * года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Седельников А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что у него разбортировалось правое переднее колесо, в связи с чем он был вынужден произвести остановку. Он включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, произвел замену колеса и уехал, не допуская никаких нарушений ПДД.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Факт совершения Седельниковым А.М. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доводы заявителя о совершении им вынужденной остановки суд считает несостоятельными.

В соответствии со ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Согласно ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Из полученного по запросу суда фотоматериала не усматривается, что Седельниковым А.М. были выполнены обязанности, предусмотренные и ПДД РФ.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что согласно объяснений заявителя им производилась замена колеса автомашины, однако полученные по запросу суда фотоматериалы опровергают проведение с автомашиной заявителя каких либо работ.

Согласно КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствие вины Седельникова А.М. в совершении административного правонарушения, заявителем суду не представлено.

Выводы о виновности Седельникова А.М. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Наказание Седельникову А.М. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от * года в отношении Седельникова * - оставить без изменения, жалобу Седельникова А.М. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: