Решение

3

Дело № 2а-4400/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

...юзинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4400/2016 по административному иску фио... к ...... ... России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено

исполнительное производство на основании исполнительного листа № ...

от дата, выданный ...юзинскии районным судом адрес по делу № 2-

... вступившего в законную силу дата, предмет исполнения

задолженность в размере сумма, в отношении должника фио

... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.

..., в пользу взыскателя фио.

В исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем были совершены

следующие действия: в рамках исполнительного производства № ...

судебным приставом-исполнителем фио была наложена блокировка банковской карты № .... С указанными действиями истец не согласен, так как у него временно отсутствует постоянный заработок и ему, учитывая социальные поступления со стороны государства, не предоставляется возможность пользоваться индивидуальной банковской картой № ... в полном объёме. В настоящее время, в связи с блокировкой банковской карты, истец не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, в том числе и погашать свою задолженность, от которой он не отказывается, в рамках данного исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 101 Ф... «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, выплачиваемые за счёт средств Федерального бюджета,

государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской

Федерации и местных бюджетов. После обращения к судебному приставу с заявлением о разблокировке карты, карта банка на которую истец получает социальные выплаты, от государства не была разблокирована. На основании исполнительного листа № ФС телефон от дата истцу автоматически запрещается покидать адрес.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что блокировка карты была произведена на законных основаниях, поскольку истец не исполнил постановление пристава. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от дата N 229-Ф... "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от дата N 229-Ф...) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-Ф... задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от дата N 229-Ф... предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от дата N 229-Ф..., ст. 12, ст. 13 Федерального закона от дата N 118-Ф... "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ч. 3 ст. 219 КАС адресст. 122 Федерального закона РФ N 229-Ф... от дата предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что дата постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ... от дата, выданный ...юзинскии районным судом адрес по делу № 2-... вступившего в законную силу дата, предмет исполнения

задолженность в размере сумма, в отношении должника фио

... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул.

..., в пользу взыскателя фио, (л.д.8-10).

дата в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ...юзинского ... России по Москве, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, (л.д.11-12).

С учетом изложенного, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемые действия судебного пристава, направленные на исполнение судебного акта соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд находит, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке, в связи с чем, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве" и направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Поскольку об обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, в том числе на счете истца стало известно в дата, а административное исковое заявление подано в суд дата, т.е. с пропуском срока обращения в суд, то суд отказывает в удовлетворении иска. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования административного истца фио... к ...... ... России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио