Решение

Дело № 2-5021/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5021/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований истец указывает, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением истца. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма Однако, данная сумма значительно занижена, в связи с чем, она провела экспертизу, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... составляет сумма, страховое возмещение в размере сумма истцу выплачено не было. Истцом в адрес наименование организации была направлена претензия о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением в размере сумма (л.д. 51-52), однако указанные денежные средства истцу выплачены не были. дата между фио и наименование организации был заключен договор цессии № ... согласно условиям которого, к наименование организации перешло право требование на получение недоплаченного страхового возмещения. дата между фио и наименование организации было заключено соглашение о расторжении договора цессии №... от дата.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов за услуги эксперта прекращено, в связи с отказом истца от данной части требований.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, и по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора наименование организации о месте и времени рассмотрения дела уведомлялось, своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено частью 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязывается возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - сумма

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (сумма) применяется к договорам, заключенным начиная с дата.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки фио Д.Л. в результате нарушения им п. 8.4, ПДД РФ, а также ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) (полис ССС 0315410603), в связи с чем, истец реализовала свое право на прямое возмещение убытков и обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

На основании данного заявления, дата, истцу были выплачены денежные средства в размере сумма (л.д. 18)

Далее, как установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен договор цессии № ... согласно условиям которого, к наименование организации перешло право требование на получение надлежащего исполнения обязательства, не исполненного на момент заключения Договора, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ССС телефон вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждении в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... имевшего место дата по адресу: адрес размере превышения над ранее полученной частью указанного обязательства (л.д. 68).

В связи с заключением вышеуказанного договора, наименование организации направило в адрес наименование организации соответствующее уведомление (л.д. 69).

дата наименование организации произвело наименование организации доплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 219 от дата (л.д. 71).

Вместе с тем, поскольку дата между фио и наименование организации было заключено соглашение о расторжении договора цессии №... от дата, истец полагает, что имеет право повторного требования к ответчику о взыскании страхового возмещения, в соответствии с заключением эксперта наименование организации, а также неустойки за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения по первоначальному требованию.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и расходов за услуги эксперта, однако просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с дата по дата, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Однако суд находит данные требования истца не обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, после заключения договора цессии № ... и получением страхового возмещения новым выгодоприобретателем обязательство страховщика перед первоначальным страхователем по страховому событию прекращаются. (ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше, поскольку договор цессии №... от дата, был расторгнут после того, как наименование организации произвело наименование организации доплату страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что обязательство страховщика перед первоначальным страхователем по страховому событию прекращены и правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с наименование организации в пользу фио неустойки в размере сумма не имеется.

Так как суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется, и в данной части требований суд полагает необходимым истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1