Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 23 ноября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнечика А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года в отношении Кузнечика *, -

У С Т А Н О В И Л:

Кузнечик А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, за то, что он *года в 15 час. 27 мин. по адресу: *, в нарушение требований п. 3.30 Прил. 1 к ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР г.р.з. *

Постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года Кузнечик А.А. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Кузнечика А.А. на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года в отношении Кузнечика *, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Кузнечик А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Кузнечика А.А.

Проверив доводы жалобы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из постановления должностного лица, водитель Кузнечик А.А. произвел стоянку автомашины ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЕНДЕР г.р.з. В682АМ77 по адресу: *, в нарушение требований п. 3.30 Прил. 1 к ПДД РФ. Вместе с тем, согласно представленной суду с другими материалами дела дислокации знаков дорожного движения, на территорию по адресу: *, действие указанного знака не распространяется

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № * от *года в отношении Кузнечика * отменить в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья