Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции ФИО Дело № 11-149/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ворониной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об увеличении размера алиментов, - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание бывшей супруги до *** руб. ежемесячно, что составляет 1,5 МРОТ, с последующей индексацией, начиная с дата года, обосновывая свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы от дата года с ФИО в ее пользу были взысканы алименты на ее содержание в размере ***руб., что эквивалентно 1 минимальному размеру оплаты труда, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты ежемесячно, начиная с дата пожизненно, либо до изменения материального или иного положения сторон. Данное решение вступило в законную силу дата. Решением мирового судьи района судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы и.о. мирового судьи района судебного участка № 323 района Северное Медведково г. Москвы от дата размер взыскиваемых с ФИО алиментов в пользу ФИО. снижен до размера *** рублей. Решение вступило в законную силу дата. В настоящее время истцу поставлен следующий диагноз: сахарный диабет 2 типа, ожирение 2-3 ст., гипертоническая болезнь 2 ст. риск 4, двухсторонний гонартроз коленных суставов, атеросклероз, перенесенный в дата инфаркт миокарда, что подтверждается приложенными медицинскими справками. В связи с данными заболеваниями она потеряла трудоспособность, с дата ей присвоена 2 группа инвалидности пожизненно. Ее пенсия согласно справки наименование оргнизации по г. Москве и Московской области от дата составляет ***руб. *** коп. и ежемесячная денежная выплата в размере ***руб. *** коп. Данных денежных средств не достаточно для покупки рекомендованных врачом лекарств для ежедневного приема, кроме того, значительная сумма денег уходит на оплату коммунальных услуг и продуктов питания, согласно рекомендованной врачом диеты больных сахарным диабетом 2 типа, денег не остается, при этом других источников дохода она не имеет.

В связи с дополнительными расходами на лечение истец находится в край затруднительном материальном положении. В сложившихся обстоятельства вынуждена занимать денежные средства покупку жизненно необходимых лекарств. Однако, как установлено решением мирового судьи от дата, совокупный доход ФИО составляет *** руб. в месяц. Размер взыскиваемых с ответчика алиментов составляет 3,5% или 1/22 часть получаемого дохода и является несоразмерно малым по сравнению с общим доходом ответчика.

Истец ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ФИО. в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что материальное положение истца ухудшилось, средств не хватает на дорогостоящие лекарственные препараты. Он, как сын истца не имеет возможности оказывать ФИО материальную помощь, поскольку его доход составляет менее ***руб. в месяц. Отметил, что материальное положение истца ухудшилось в связи с подражанием лекарств. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заедание первой инстанции явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что его материальное положение ухудшилось, он не трудоустроен, является пенсионером, иных источников дохода не имеет. Представитель ответчика ФИО в судебное заедание первой инстанции явился, позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО не имеет дополнительных доходов кроме пенсии, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

дата мировым судьей судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец, по доводам апелляционной жалобы.

ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата отменить, указав, что размер пенсии истца составляет *** руб. *** коп., размер ежемесячной доплаты составляет ***руб. *** коп. Указанные денежных средств истцу не хватает, поскольку помимо продуктов питания и оплаты коммунальные услуг ФИО также покупает дорогостоящие лекарства, которые рекомендованы врачом для ежедневного приема. Кроме того, ФИО несет значительные затраты именно на продукты питания, поскольку соблюдает рекомендованную врачом диету для больных сахарным диабетом 2 типа. Других источников дохода истец не имеет. Общих детей от брака с ответчиком они не имеют.

ФИО в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, и по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Суду пояснил, что у него есть мать дата, которой ФИО регулярно оказывает материальную помощь. Кроме того, материальное положение ФИО в настоящее время ухудшилось, в связи с тем, что с него была снята инвалидность 3 группы, в результате чего, компенсация за ортопедическую обувь ФИО не выплачивается, он вынужден покупать обувь за счет собственных денежных средств.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от дата является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи от дата, а апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Суд первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово Москвы от дата с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на ее содержание в размере ***руб. *** коп., что эквивалентно 1 минимальному размеру оплаты труда, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с 04 июля 2011 года пожизненно, либо до изменения материального положения или семейного положения сторон (л.д. 5-8).

Решением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 323 района Северное Медведково г. Москвы от дата, размер взыскиваемых алиментов снижен до *** рублей ***копеек. Решение вступило в законную силу дата (л.д. 13-15).

Решение суда ответчиком исполняется в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно справки филиала наименование организации по г. Москве ***, ФИО дата повторно установлена вторая группа инвалидности (общее заболевание) бессрочно (л.д. 19).

В соответствии со справкой наименование организации по г. Москве и Московской области КС Северное Медведково ФИО с дата получает пенсию по старости и доплату ЕВД, что составляет ***руб. и ***руб. соответственно (л.д. 22-23).

Согласно представленной справки наименование организации по г. Москве и Московской области КС «Северное Бутово», ФИО является пенсионером с дата получает пенсию по старости в размере ***руб., иных источников дохода не имеет, что также подтверждается сведениями ИФНС № 27 по г. Москве. Имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание материальное положение сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материальное положение истца не изменилось, вместе с тем ответчик в настоящее время является пенсионером, иных источников дохода не имеет, в связи с чем, оснований для увеличения размера взыскиваемых алиментов не имеется, поэтому суд первой инстанции полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом первой инстанции, обстоятельства, имеющие значения для дела, определены правильно, представленным доказательствам и доводам дана надлежащая оценка, в решении суда указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд, и доводы суда, по которым отвергает те или иные обстоятельства.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г. Москвы ФИО от 31 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО об увеличении размера алиментов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: