Решение

Дело № 2-5305/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5305/2016 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, отмене задолженности, исключении сведений из Бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истица фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, отмене задолженности, исключении сведений из бюро кредитных историй, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и истицей был заключен Договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом в размере сумма. Был открыт счет № ..., и выпущена кредитная карта № .... В связи с утерей указанной кредитной карты дата истице была перевыпущена кредитная карта № ... со сроком действия до 07.2020 года, получением денежных средств по указанной кредитной карте истица ни разу не воспользовалась. Согласно п.1 Договора, срок возврата Кредита был установлен по дата, кредитный лимит предоставлялся по дата. В дата по телефону сотрудники Банка обратились к истице с предложением о пролонгации кредитной линии на новый срок, о чем истицей было дано предварительное согласие по телефону, в связи с чем ей необходимо было подъехать в отделение наименование организации. Так как истице неудобно было ехать в указанное отделение Банка предложили подъехать в отделение наименование организации для подписания соответствующих документов. Однако по приезду в указанное отделение Банка истице сообщили, что документы не передавали. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что истица не воспользовалась кредитным лимитом с момента перевыпуска ей новой карты, она не намеревалась пользоваться кредитными средствами, соответствующие документы о пролонгации кредитной линии на срок после дата она не подписывала, в связи с чем договор о предоставлении кредитной линии истек дата. На момент истечения срока действия кредитной линии задолженности перед Банком не имелось.

дата в период отсутствия между истицей и Банком правоотношений

об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету от дата со счета № ... неизвестными лицами

списаны денежные средства в сумме сумма, а также сумма – комиссия за перевод денежных средств. По данному факту дата истица обратилась в органы внутренних дел с соответствующим заявлением. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата было отказано в возбуждении уголовного дела. Также по данному факту истица неоднократно обращалась с заявлениями в Банк, а именно дата и дата. В своих ответах на обращение истицы Банк не давал правовую оценку тому, что в период списания денежных средств в сумме сумма правоотношения между истицей и Банком были прекращены, а вместе с тем Банк не имел право выдавать денежные средства.

Принимая во внимание, что списание денежных средств в сумме сумма, а

также комиссии в сумме сумма является следствием незаконных действий

неизвестных лиц, такие действия имели место быть в период отсутствия кредитных

правоотношений между истицей и Банком. По данному факту истица обратилась к Банку с требованием расторгнуть кредит договор, отменить задолженность, исключить сведения из Бюро кредитных историй. В удовлетворении требований истицы Банком отказано.

Истец просит расторгнуть Договор об открытии кредитной линии от дата, заключенный между наименование организации и фио, обязать ответчика отменить задолженность фио в сумме сумма, а также задолженность в сумме сумма, обязать наименование организации исключить сведения из Бюро кредитных историй о наличии у фио задолженности по Договору об открытии кредитной линии взыскать с наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истец фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и истцом был заключен Договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ... о предоставлении денежных средств в размере сумма. На имя истца был открыт счет № ..., и выпущена кредитная карта № ... со сроком действия до дата.

дата истцу была перевыпущена кредитная карта № ... со сроком действия до 07.2020 года. Согласно п.1 Договора, срок возврата Кредита был установлен по дата.

дата со счета № ... были списаны денежные средства в сумме сумма, а также сумма – комиссия за перевод денежных средств.

Истец по данному факту дата обратилась в органы внутренних дел с соответствующим заявлением.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес от дата было отказано в возбуждении уголовного дела.

Также по данному факту истец неоднократно обращалась с заявлениями в Банк, а именно дата и дата.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования в рамках комплексного банковского обслуживания наименование организации, карта является персональным платежным средством и не подлежит передачи другому лицу. На лицевую сторону персонализированной карты наносится номер карты, фамилия и имя держателя, а также срок действия карты. Все операции с использованием карты производятся держателем лично без передачи права ее использования третьим лицам.

Как следует из переставленных документов при заключении Кредитного договора № ... от дата истец фио ознакомилась с «Памяткой держателя карты наименование организации (Приложение № 10 к Правилам выпуска и обслуживания карт и кредитования Картсчета в рамках комплексного

банковского обслуживания в наименование организации). До сведения

фио была доведена информация, касающаяся необходимости сохранения в тайне персональных данных или информации о Карте (Картсчете) клиента - держателя Карты через сеть Интернет, несоблюдение правил освобождает Банк от ответственности за потери, которые могут возникнуть вследствие несанкционированного использования Карты клиента.

дата была осуществлена операция по списанию денежных средств по Карте № 2 на общую сумму сумма, о чем были направлены СМС - уведомление на номер мобильного телефона телефон, указанный истцом в Заявлении на выдачу банковских карт.

Списание денежных средств Банком с Карты № 2 произведено дата в время

после получения подтверждения на проведение операций на Интернет-сайте

http://www.Avangard.ru на общую сумму сумма с применением технологии Verified

by Visa.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 наименование организацииГК РФ наименование организациин совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 857 наименование организацииГК РФ наименование организациитирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 9 ФЗ РФ от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно п. 13 ст. 9 ФЗ РФ от дата N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", в случае, если оператор по переводу денежных средств не исполняет обязанность по информированию клиента о совершенной операции в соответствии с ч. 4 ст. 9, оператор по переводу денежных средств обязан возместить клиенту сумму операции, о которой клиент не был проинформирован и которая была совершена без согласия клиента.

Согласно п. п. 2.9, 1.3 Положения ЦБ РФ N 266-П от дата "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", списание и зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется банком по получении реестра платежей, то есть документа или совокупности документов, содержащих информацию об операциях, совершаемых с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку участникам расчетов - кредитным организациям информации по операциям с платежными картами (процессинговый центр), и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.3 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России дата N 383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Согласно п. 1.24 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утв. Банком России дата N 383-П, распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых, допустимых доказательств в подтверждение их обоснованности.

Доводы истца о том, что она не производила операции с банковскими картами, суд находит не состоятельными, поскольку истец согласилась с условием о том, что одноразовый пароль 3D- Secure является аналогом ее собственноручной подписи, при этом как держатель карт обязалась нести ответственность за хранение паролей. Следовательно, при введении паролей, выданных истице, предполагается, что

регистрация производится от ее имени и у банка отсутствует обязанность дополнительно

проверять личность лица, использовавшего пароли.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, исходит из того, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств относительно незаконных действий наименование организации в отношении истца по списанию с принадлежащих ей счетов с использованием кредитных карт денежных средств не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что доказательств причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, суд находит требования истца о компенсации морального вреда необоснованными и подлежащими отклонению.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, отмене задолженности, исключении сведений из Бюро кредитных историй отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио