Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.В. Геворковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2016 по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца открытого акционерного общества «АФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 18.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен истцу кредит в размере 595188,16 руб., со сроком возврата не позднее 21.10.2018 года под 24% годовых, путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № *** от 18.10.2013 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № 2334/40-зс от 18.10.2013 года с залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, цвет светло- серый, ПТС 77 НР № ***. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк 11.11.2015 года направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору Задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2016 года составляет 452633 руб., в том числе сумма основного долга – 411661 руб. 24 коп., проценты -10647 руб. 51 коп., штрафы – 30324 руб. 25 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 452633 руб., в счет возврата госпошлины 13726 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X7LLSRB1HDH644751, двигатель № ***, цвет светло- серый, ПТС 77 НР № *** (л.д. 5-7).

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств судом установлено, что 18.10.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2334/40, согласно которому ответчику предоставлен истцу кредит в размере 595188,16 руб., со сроком возврата не позднее 21.10.2018 года под 24% годовых, путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № 2334/40 от 18.10.2013 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № *** -зс от 18.10.2013 года с залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, цвет светло- серый, ПТС 77 НР № ***.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк 11.11.2015 года направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору

Обязательства ответчика перед истцом не выполнялись надлежащим образом, ответчиком допускалась просрочка платежа, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2016 года составляет 452633 руб., в том числе сумма основного долга – 411661 руб. 24 коп., проценты -10647 руб. 51 коп., штрафы – 30324 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными . В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № 2334/40 от 18.10.2013 года обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № ***-зс от 18.10.2013 года с залогом транспортного средства – автомобиля марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, цвет светло- серый, ПТС 77 НР № ***.

Стоимость нового транспортного средства составляет 598400 руб. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении второго года эксплуатации залоговая стоимость составляет 77% от стоимости указанной в договоре – 460768 руб.

Согласно договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 мая 2016 года составляет 452633 руб., в том числе сумма основного долга – 411661 руб. 24 коп., проценты -10647 руб. 51 коп., штрафы – 30324 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, условий договора о цене залога, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 460768 руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 13726 руб. 33 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 452633 руб., в счет возврата государственной пошлины 13726 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, цвет светло- серый, ПТС 77 НР № 371025, принадлежащий ФИО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 460768 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд города Москвы в течение одного месяца .

Судья: