Мотивированное решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

16 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5733/2016 по иску ... к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УС Т А Н О В И Л:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, в результате уточнения исковых требований просил суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики фио, фио, проживающие по адресу: адрес, являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, на протяжении длительного времени не производят оплату жилищно-коммунальных услуг (последний платеж был произведен 10.09.2015 г.). На текущую дату, 20 июля 2016г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. В последний раз, в мае 2016 г. в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием погашения задолженности по оплате ЖКУ. Ответчики добровольно не удовлетворили данные требования, оставили без ответа.

Представитель истца ... - фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования, подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что задолженность ответчиками не оплачена до настоящего времени. Также просила суд взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в размере сумма

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание от ответчиков в адрес суда не поступило.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 адресст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 адресст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 адресст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом из объяснений представителя истца, письменных материалов дела, установлено, что фио, фио являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (свидетельство о праве на наследство по закону 77АА ..., телефон от 13.11.2001 г., без определения долей). (л.д.6, 12)

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляется ..., который является поставщиком следующих жилищно-коммунальных услуг: содержание и ремонт жилого помещения, отопление, горячее водоснабжение, радиоточка, целевой сбор. Оплата за жилищно-коммунальные услуги жителей по адресу: ... ведутся через транзитный счет по сбору платежей за ЖКУ адрес. (л.д.16)

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы проживающими собственники фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, Поти. (л.д.6)

Согласно представленного истцом расчета, в результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у них образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере сумма (л.д.7, 8-9, 18-28) На образовавшуюся задолженность ответчикам были начислены пени в размере сумма (л.д.7)

Оценивая представленный суду расчет, суд не видит оснований не доверять представленному расчету, составленному, исходя из подлежащих уплате ежемесячных начислений, с учетом фактически произведенных ответчиками выплат, при этом обращает внимание, что предусмотренных ст.ст. 56,59,60 ГПК РФ доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, равно как и доказательств, подтверждающих надлежащую оплату жилищно-коммунальных услуг, со стороны ответчиков суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, в том числе представленные оборотные ведомости по лицевому счету за период с июня 2013 года по июль 2016 года (л.д. 8-9, 18-28), суд находит установленным факт наличия задолженности у ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период сентября 2015 года по июнь 2016 года, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, с ответчиков фио, фио подлежит взысканию солидарно задолженность за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере сумма

Также суд полагает обоснованными и соответствующими требованиям действующего законодательства РФ, в частности п. 14 ст. 155 ЖК РФ, требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей в размере сумма (л.д.6).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, начисленных на сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона, с ответчиков фио, фио подлежат взысканию солидарно пени за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года в размере сумма

Требования истца об оплате услуг представителя в размере сумма 00 коп ... суд находит обоснованными, документально подтвержденными (л.д.10-11, 13,) и согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, характера и сложности настоящего спора, подлежащими возмещению с ответчиков частично, в размере сумма, с учетом положений главы 7 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере сумма, суд находит данное требование обоснованным документально подтвержденным, подлежащим возмещению с ответчиков, с учетом положений главы 7 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере сумма (л.д.3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом положений главы 7 ГПК РФ.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, и суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма; с фио в пользу истца расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ... к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично:

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу ... сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по июнь 2016 года включительно в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу ... расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу ... расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.