Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Зоря,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5192/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» к Головиной Любовь Петровне о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноком Трейд» обратилось в суд с иском к Головиной Л.П. о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2015 г. между ООО «Техноком Трейд» (заказчик) и Головиной Л.П. (исполнитель) было заключено соглашение, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по выкупу нежилого помещения, общей площадью 197,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 14/32. В соответствии с п. 2 соглашения результатом выполненных исполнителем услуг является государственная регистрация права собственности заказчика на указанное помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности заказчика. Согласно п. 3 соглашения срок исполнения услуг в полном объеме – не более 4 (четыре) календарных месяцев с даты подписания соглашения. Стоимость услуг по соглашению составляет не более 4000000 руб., при этом сумма в размере 2500000 руб. оплачивается заказчиком в день подписания. Заказчик выполнил условия соглашения, передав исполнителю сумму в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.10.2015 г. Услуга исполнителем не оказана. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств не привели к результатам. 13.05.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств и отказе от соглашения, с уведомлением о расторжении соглашения в одностороннем порядке, с установлением срока возврата (3 три дня с момента получения уведомления). Уведомление было получено ответчиком 19.05.2016 г. До настоящего времени денежные средства в пользу истца не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по соглашению в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102341 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21211 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Техноком Трейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец не представил сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Головина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 19.10.2015 г. между ООО «Техноком Трейд» (заказчик) и Головиной Л.П. (исполнитель) было заключено соглашение, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по выкупу нежилого помещения, общей площадью 197,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 14/32.

В соответствии с п. 2 соглашения результатом выполненных исполнителем услуг является государственная регистрация права собственности заказчика на указанное помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности заказчика.

Согласно п. 3 соглашения срок исполнения услуг в полном объеме – не более 4 (четыре) календарных месяцев с даты подписания соглашения. Стоимость услуг по соглашению составляет не более 4000000 руб., при этом сумма в размере 2500000 руб. оплачивается заказчиком в день подписания.

Заказчик выполнил условия соглашения, передав исполнителю сумму в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 19.10.2015 г.

Услуга исполнителем не оказана, доказательств обратного суду не представлено.

Неоднократные требования истца о возврате денежных средств не привели к результатам.

13.05.2016 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств и отказе от соглашения, с уведомлением о расторжении соглашения в одностороннем порядке, с установлением срока возврата (3 три дня с момента получения уведомления). Уведомление было получено ответчиком 19.05.2016 г. До настоящего времени денежные средства в пользу истца не возвращены, что не было оспорено в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 31.12.2014 г., действовавшей до 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон), вступившим в силу с 1 июня 2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом с учетом требований ст. 196 ГПК РФ и не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102341 руб. 66 коп. за период с 23.05.2016 г. (дата неисполнения обязательств по соглашению) до 11.07.2016 г. (дата составления искового заявления), с учетом расчета истца. Суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по соглашению, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 20840 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» к Головиной Любовь Петровне о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Головиной Любовь Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноком Трейд» задолженность по соглашению об оказании услуг в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102341 руб. 66 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20840 руб., а всего 2623181 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи сто восемьдесят один) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: