Решение

Дело № 2-5750/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/2016 по иску фио к наименование организации . о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, свои требования истец мотивировал тем, что ** года в адрес между истцом и ИП

фио заключен договор подряда на проектирование, осуществление

дизайна и изготовление корпусной мебели. Согласно п.3.2.2, договора истец внесла ** рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру ** от ** года предоплату за мебель. ** года истец дополнительно заказала несколько элементов мебели и внесла ** рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру **., таким образом, полностью оплатив ответчику его услуги по договору в размере ** рублей. В соответствие с п.3.2.3, договора, остаток суммы оплачивается заказчиком за 10 рабочих до момента срока изготовления товара. Согласно приложению к договору дата

изготовления - **. Не получив свой заказ в установленные договором сроки, ** истец вручила ответчику досудебную претензию с требованием возврата уплаченной суммы, а также выплаты неустойки.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму по договору ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы на юридические услуги в размере ** руб., расходы на доверенность в размере ** руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей фио в судебное заседание явилась, пояснении по существу заявленных требований не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1, 28 вышеназванного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ** г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проектирование, осуществление дизайна и изготовление корпусной мебели, (л.д.12-16).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, указанную в договоре и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять результаты работы.

Согласно п.п.1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу: проектирование, осуществление дизайна, изволение корпусной мебели .

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что при подписании договора сторонами оформляется карта заказа (приложение№1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора цена заказа составляет ** руб.

Истцом были уплачены денежные средства в размере ** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **., (л.д.11).

В соответствии с п.3.2.3 договора остаток суммы оплачивается заказчиком за 10 рабочих дней до момента срока изготовления товара.

Согласно приложению к договору дата изготовления ** г.

Учитывая, что до настоящего времени товар в полном объеме истцу не поставлен, доказательств того, что нарушение сроков поставки товара произошло не по вине ответчика суду не представлено, суд полагает, что действиями ответчика нарушены права потребителя.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика сумму оплаты по договору в размере ** руб.

** г. года истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать стоимость товара суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере ** руб., принимая расчет неустойки, представленный истцом, т.к. он составлен на основании ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей», и не находит основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая его соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере по ** руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере ** руб. (**).

На основании ст.ст.98 100 ГПК РФ, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы на составление доверенности в размере ** руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Фомиряковой денежные средства в размере ** руб., неустойку в размере ** руб., штраф в размере ** рублей, расходы на юридические услуги в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, расходы на доверенность * руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио