Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/2016 по иску фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ...» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между фио и ...» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом ... телефон от дата, в соответствии с которым застрахованным транспортным средством является марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Страховая сумма составляет сумма, срок действия договора с дата по дата, страховая премия в сумме сумма, которая была уплачена истцом в полном объеме. В период действия договора страхования дата в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай, по факту которого дата истец обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для проведения осмотра. В течение длительного времени, нарушая установленные законом сроки, страховщик действий по выплате страхового возмещения не производил. дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена страховщиком без удовлетворения. Согласно заключению независимой экспертизы ... от дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила сумма, расходы по проведению экспертизы составили сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере ... от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца по доверенности ...фио в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере ... от суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере 3% от цены оказания услуги за каждый день просрочки в размере сумма

Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что между фио и ...» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом ... телефон от дата, в соответствии с которым застрахованным транспортным средством является марка автомобиля, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Страховая сумма составляет сумма, срок действия договора с дата по дата, страховая премия в сумме сумма, которая была уплачена истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В период действия договора страхования дата в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай, по факту которого дата представитель фио .... обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для проведения осмотра. Форма возмещения в соответствии с извещением о страховом случае выбрана «по калькуляции», т.е. денежная, однако, банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения представлены не были.

дата в ...» поступила претензия о выплате страхового возмещения от имени представителя заявителя фио с приложением заключения о сумме ущерба и требованием выплатить возмещение непосредственно представителю на его счет. При этом в нарушение п. 8 ст. 60 Правил страхования, оригинал, либо заверенная копия доверенности с правом получения страхового возмещения представителем фио страховщику предоставлены не были, доказательств обратного суду не представлено.

дата в адрес страхования от ...» было направлено уведомление с просьбой выбрать вариант выплаты возмещения, сообщить намерение передать ТС страховщику.

дата истцу был направлен запрос с просьбой представить реквизиты для выплаты страхового возмещения.

дата от истца в ...» поступило заявление об урегулировании страхового случая на условиях полной гибели ТС путем выплаты ... от страховой суммы с указанием банковских реквизитов фио

дата страховое возмещение в размере сумма было выплачено в пользу истца, что подтверждает платежное поручение.

При этом был произведен расчет выплаченного возмещения в соответствии со ст. 25,1 Правил, с учетом изменяющейся страховой суммы ТС, рассчитываемой в зависимости от срока эксплуатации ТС, страховая сумма составила сумма на дату наступления страхового случая, ... от страховой суммы в размере сумма

Кроме того, ТС истца было повреждено ранее в ДТП от дата, по данному страховому случаю истцу было выплачено возмещение в денежной форме в сумме сумма При этом в ДТП от дата и ДТП от дата имели место повреждения одних и тех же элементов ТС, а именно: бампер передний, спойлер передний левый, фара левая, фара правая, подкрылок передний левый.

В соответствии со ст. 69 Правил страхования, в случае получения страхового возмещения по калькуляции, а также в случае полного или частично отказа страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая. В ином случае претензии по деталям, повреждение которых было зафиксировано при урегулировании предыдущих страховых случаев, в дальнейшем к рассмотрению не принимается, и страховая выплата по таким претензиям не производится.

После получения возмещения по страховому случаю от дата, до наступления страхового случая от дата ТС к осмотру не предоставляла, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из суммы страхового возмещения вычитаются расходы для устранения повреждений на общую сумму в размере сумма

Также договором страхования заключенного между сторонами предусмотрена франшизы в размере сумма Итого сумма страхового возмещения составила сумма и была уплачена в пользу истца после получения страховщиком заявления с указанием банковских реквизитов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Оценивая доказательства в их совокупности приходит к выводу, что заявленный к возмещению убыток со стороны истца на дату рассмотрения дела между сторонами урегулирован в полном объеме, претензий по урегулированию убытка в том размере в каком он был исчерпан, истцом не заявлено, исковых требований по урегулированию данного убытка не имеется, соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования в том объеме и по тем основаниям, которые заявлены истцом на дату рассмотрения дела удовлетворению не подлежат. При этом исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, не подлежат удовлетворению как производные требования от основного.

В силу ст. 98 ГПК судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: