Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙМКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2016 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании недостойным наследником, возложении обязанностей, мотивируя тем, что дата умер сын истца – фио Наследственное дело к имуществу фио, умершего дата открыто в установленные законом сроки. Наследником к имуществу фио, умершего дата также является его супруга – фио – ответчик по делу. Ответчик, по мнению истца, является недостойным наследником, поскольку совершила действия, направленные против истца – наследника по закону первой очереди, , увеличила свою долю в наследственном имуществе, так как приобретенный в период брака автомобиль Фольскваген Гольф, 1995 года выпуска и оформленный на имя ответчика, был продан последней дата, тем самым скрыв имущество подлежащее наследованию (л.д. 4).

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио, представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы наследственного дела № 119/2015 к имуществу фио, умершего дата, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" от дата N 9 (п. 19), разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст. 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, материалов наследственного дела № 119/2015 к имуществу фио, умершего дата судом установлено, что дата умер фио, о чем дата Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 950, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Завещания им составлено не было.

фио являлся правообладателем права собственности ½ доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля GDI LWB, государственный регистрационный номер М 259МУ 777, 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родителями фио являются: отец – фио, мать – фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5), которые в соответствии со ст. 1142 ГКРФ, являются наследниками по закону после смерти фио, умершего дата.

фио и фио состояли в браке с дата.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призываются к наследованию имущества фио, умершего дата являются: родители - отец – фио, мать – фио, супруга – фио.

Отец наследодателя – фио, согласно заявления № 650 от дата, отказался от своего права на наследство в пользу матери наследодателя – фио

С заявлением о принятии наследства по закону обратился истец и ответчик, как наследники первой очереди по закону, что подтверждается справкой нотариуса адрес заявлениями и материалами наследственного дела. Из материалов наследственного дела также усматривается, что фио и фио, как наследникам по закону первой очереди выданы свидетельства о праве на наследство по закону: фио на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и ½ доли в праве собственности на транспортное средство марка автомобиля GDI LWB, государственный регистрационный номер М 259МУ 777 от дата, фио на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и ½ доли в праве собственности на транспортное средство марка автомобиля GDI LWB, государственный регистрационный номер М 259МУ 777 от дата, которые истцом фио не оспариваются, а также фио выдано свидетельство на право собственности на ½ доли в праве собственности на транспортное средство (супружеская доля).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ, и мотивирует тем, что то, ответчик увеличила свою долю в наследственном имуществе, так как приобретенный в период брака автомобиль Фольскваген Гольф, 1995 года выпуска и оформленный на имя ответчика, был продан последней дата, тем самым скрыв имущество подлежащее наследованию.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1117 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не были представлены доказательства о том, что ответчик совершил противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления воли наследодателя, способствовал, либо пыталась способствовать увеличению причитающейся ему доли наследства.

Вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя или наследника фио, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, как нет и вступившего в законную силу решения суда об оспаривании сделки, совершенной ответчиком по отчуждению наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ответчик совершил действия, в результате которых является недостойным наследником, принимая во внимание, что доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) в обоснование заявленных исковых требований, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, поскольку судом не добыто таких доказательств, а истец не сообщил источник их изыскания.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что в рамках наследственного дела автомобиль Фольскваген Гольф, 1995 года выпуска, оформленный на имя ответчика, как наследственное имущество, подлежащее разделу после смерти фио, умершего дата, не заявлялся, как не заявлялся указанный автомобиль как наследственное имущество и после выдачи нотариусом свидетельств о праве собственности по закону на иное имущество (после дата) .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствуют основания для признания ответчика фио недостойным наследником, и отсутствуют основания для отстранения фио от наследования после смерти фио, умершего дата, как и отсутствуют основания для возложения на фио обязанностей возврата полученного имущества в порядке наследования и подлежащего разделу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

4