Мотивированное решение

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

05 сентября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортного средства марки «КИА ED», г.р.з. ..., мощность двигателя 143 л.с., 2010 года выпуска. С учетом транспортных средств, зарегистрированных за ответчиком в 2015 году, истец произвел расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за период с 2014 г. по 2015 год, что составило сумма, что было указано в налоговом уведомлении. Поскольку налог уплачен не был, ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не было исполнено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены ст. 1 Закона Московской области № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002 года «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с которым к автомобилям легковым с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно применяется ставка сумма; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно применяется ставка сумма; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно применяется ставка сумма; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно применяется ставка сумма; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) применяется ставка сумма

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства, подлежащего налогообложению в виде автомобиля марки «КИА ED», г.р.з. ..., мощность двигателя 143 л.с., 2010 года выпуска (л.д. 14). Таким образом, расчет налога за период с 2014 г. по 2015 г. составляет сумма, пени – сумма

Поскольку налог уплачен не был, административному ответчику направлены заказными письмами налоговое уведомление № ... от 07.06.2015, требования об уплате налога № 15954 от 14.10.2015 взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме сумма (л.д.9-12).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Согласно п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы № 33 от 09.07.2008 года «О транспортном налоге» налогоплательщики - организации уплачивают налог не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода уплата авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - организациями не производится.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик не исполнил своего обязательства по уплате транспортного налога, доказательств обратного суду не представлено, в виду чего исковые требования административного истца о взыскании транспортного налога и пени с административного ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты задолженности по уплате транспортного налога и пени (л.д.12), судом проверены и признаны правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что согласно ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 114 КАС ГПК РФ полагает сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова