Определение суда апелляционной инстанции

4

Мировой судья 1 инстанции фио дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаМосква

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...по частной жалобе заявителя фио на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу № .../телефон по исковому заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № ...телефон по исковому заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа – отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа

Мировым судьей судебного участка № 19 адрес дата был вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в сумме сумма и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 15).

дата от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22).

Определениями мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений фио относительно исполнения судебного приказа и отменен указанный судебный приказ (л.д. 28, 29).

дата фио подано ходатайство о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №...телефон в сумме сумма, уплаченных в качестве вознаграждения адвокату фио, оказавшему ей консультацию и дата подготовившему ей для направления мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается договором поручения №... от дата и квитанцией серии ...(л.д. 34, 35, 36).

Заявитель фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не поступало.

наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

дата мировой судья судебного участка судебного участка № 19 адрес, мирового судьи судебного участка № 401 адрес постановил вышеуказанное определение (л.д.57-58), об отмене которого, как незаконного, просит заявитель по доводам частной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела документам, а именно поданное заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа были подготовлены адвокатом фио дата мировой судья судебного участка № 19 адрес своим решением по делу № ...заявленные исковые требования наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения. Таким образом, постановление суда первой инстанции, разрешающее спор по существу состоялось и вступило в законную силу. Заявителем подавались ходатайства о взыскании судебных расходов по обоим гражданским делам, как № ...телефон, так и номер №..., которое было удовлетворено по гражданскому делу № .... Заявитель является пенсионером, не имеет специальных познаний в юридической области, в связи с чем для защиты своих прав была вынуждена обратиться за квалифицированной помощью к адвокату, расходы заявителя на представителя в размере сумма находятся в разумных пределах, составляют сумму сумма прописью установленного размера и соразмерны с размером заявленных к заявителю исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель и заинтересованное лицо не явились, и с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от дата №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, которое было мировым судом удовлетворено, дата был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа от дата в сумме сумма и компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

дата от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22).

Определениями мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений фио относительно исполнения судебного приказа и отменен указанный судебный приказ (л.д. 28, 29).

дата фио подано ходатайство о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №...телефон в размере сумма, в удовлетворении которого определением мирового судьи от дата было отказано.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, полагает вывод суд первой инстанции обоснованным и правомерным.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с гл. 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется в упрощенном порядке, что предопределяется особенностями материально-правовых отношений, подлежащих защите. В этом виде судопроизводства нет судебного разбирательства, дело рассматривается без вызова сторон, круг доказательств ограничивается только представленными взыскателем, установлен упрощенный порядок пересмотра и отмены выданного приказа и т.д. Приказное производство заканчивается вынесением судьей судебного приказа, которое по своей сути и является постановлением суда первой инстанции, разрешающее дело по существу. Нормы приказного производства не предусматривают право сторон обжаловать судебный приказ в суд апелляционной инстанции.

Положениями ст. ст. 128, 129 ГПК РФ в качестве защиты материальных прав должника предусмотрено его право подать в течение 10 дней со дня получения приказа в суд, выдавший приказ, свои возражения относительно его исполнения. Данные возражения рассматриваются как наличие спора о праве, что исключает возможность принудительного исполнения приказа судебным приставом-исполнителем. Судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ независимо от доводов и аргументов, которые приводит должник в своих возражениях против вынесенного приказа.

Суд, руководствуясь положениями ст. 98, 88, главами 7 и 11 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что поскольку судебный приказ от дата по гражданскому делу №.../телефон по заявлению наименование организации о взыскании с фио задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отменен определением суда от дата, по настоящему делу отсутствует постановление суда первой инстанции, разрешающее спор по существу в чью-либо пользу (в частности, в пользу фио); подача должником возражений относительно исполнения судебное приказа, является безусловным основанием для отмены судебного приказа, вне зависимости от доводов должника, ввиду указанного возмещение расходов фио по оказанию юридической помощи по настоящему делу не имеет цели покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, в связи с чем поданное заявление о возмещении судебных расходов в сумме сумма по оказанию адвокатом фио юридической помощи по договору поручения №... от дата удовлетворению не подлежит.

Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер, то есть любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, то выводы суда первой инстанции являются правильными и основанными на нормах действующего законодательства.

Оценивая доводы фио, изложенные в частной жалобе, суд полагает доводы жалобы неправильными, направленными на иное толкование норм процессуального права, не являющимися основанием для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Доказательств, подтверждающих доводы частной жалобы о подготовке документов представителем заявителя в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя с выводами суда, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда являются законными и обоснованными, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата по гражданскому делу № ...телефон по исковому заявлению наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья фио