Решение

Дело № 2-5276/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/2016 по иску фио к Квернадзе фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата в 20 час. 00 коп. по адресу: адрес вл.12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Е481НХ33, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак К412ЕА777, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП полис у ответчика отсутствовал. Согласно калькуляции наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, за услуги технического осмотра истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, также истцом было уплачено за составление калькуляции сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требований поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что дата в 20 час. 00 коп. по адресу: адрес вл.12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Е481НХ33, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак К412ЕА777, под управлением ответчика, (л.д.6).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении следует, что водитель автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак К412ЕА777, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д.7).

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается вина ответчика в ДТП, суд приходит к выводу об установлении его вины в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, за услуги технического осмотра истцом были уплачены денежные средства в размере сумма, также истцом было уплачено за составление калькуляции сумма

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части суммы, подлежащей взысканию.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению наименование организации о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак Е481НХ33, принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Суд в полной мере доверяет выводам досудебной экспертизы, поскольку заключения соответствуют требованию Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от дата и Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчёту об оценке» (утв. приказом Минэкономразвития РФ № 254 от дата).

При вынесении решения суд также удовлетворяет требование истца о взыскании почтовых расходов поскольку указанные расходы обоснованы, документально подтверждены и связаны с восстановлением истцом своего нарушенного права.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Квернадзе фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио