Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2016 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла решение об удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, взыскав с фио в пользу фио сумма Судом установлено, что в период с дата по дата фио передал фио денежные средства на общую сумму сумма, из которых фио возвратил только сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство. На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, с фио производятся удержания в размере 50% в следующих суммах: дата -сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма На основании справки ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес сумма произведенных удержаний на дата составляет сумма Задолженность на дата составляет сумма В соответствии с расчетом истца задолженность на дата составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что апелляционным определением от дата судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда принято решение об удовлетворении иска фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, взыскав с фио в пользу фио сумма

Судом установлено, что в период с дата по дата фио передал фио денежные средства на общую сумму сумма, из которых фио возвратил только сумма

До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.

На основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, с фио производятся удержания в размере 50% в следующих суммах: дата -сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма

На основании справки ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес сумма произведенных удержаний на дата составляет сумма Задолженность на дата составляет сумма

До настоящего времени фио не исполнил денежное обязательство в полном объеме, продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения в полном объеме суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому сумма процентов составляет сумма, указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом уплаченных ответчиком сумм, периода просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку доводов о несоразмерно заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма В соответствии со ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Вернуть фио госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: