Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 11 июля 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., рассмотрев в судебном заседании с участием Б-ко Т.Ю. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 21 июня 2016 года по административному делу по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б-ко Т.Ю., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №402 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июня 2016 года Б-ко Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Б-ко Т.Ю. 30 апреля 2016 года управляя автомобилем марки Нисан Примера, г.р.з. *** , следовал на 297 км. а/д М5 Урал Шиловского района в нарушение требований п. 1.3. ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На данное постановление Б-ко Т.Ю. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением, наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, его работа носит разъездной характер. В связи с изложенными обстоятельствами просит изменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа. К жалобе приложена справка с места работы Б-ко Т.Ю., из которой следует, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, при этом его работа в качеств специалиста технической поддержки связана с постоянными разъездами по г.Москве и Московской области, в связи с чем ООО «***» ходатайствует перед судом о назначении ему наказания в виде штрафа. Также к жалобе приложена копия свидетельства о рождении Б-ко К.Т., 2008 г.р.

Б-ко Т.Ю. в судебное заседание явился доводы жалобы поддержал, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он полностью признает вину, его работа связана с разъездами, а материальное положение позволяет ему оплатить штраф.

Выслушав доводы Б-ко Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворени.

Вина Б-ко Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании у мирового судьи: протоколом об административном правонарушении – л.д.2, схемой места совершения административного правонарушения – л.д.3, рапортом ИДПС С-ва В.В. – л.д.5, видеозаписью.

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания мировым судьей не в полном объеме учтены данные о личности Б-ко Т.Ю., который полностью признал вину в правонарушении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его работа носит разъездной характер. Отягчающих обстоятельств мировым судье не установлено.

При этом мировым судьей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое с учетом данных о личности Б-ко Т.Ю. и фактических обстоятельств правонарушения является чрезмерно суровым и не отвечает целям административного наказания.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного вида наказания помимо лишения права управления транспортным средством – штраф.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление правонарушителя и достижение других целей административного наказания будет обеспечено посредством назначения Б-ко Т.Ю. наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, назначив Б-ко Т.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №402 по району Южное Бутово г.Москвы от 21 июня 2016 года изменить, назначить Б-ко Т.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Жалобу Б-ко Т.Ю. удовлетворить.

Судья М.А. Ларкина