Мотивированное решение

Дело № 2-4520/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Сафьян Е.И.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4520/2016 по иску фио к ... о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявления истец указывает, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.4 ПДД РФ. дата истец обратился в ..., где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку фио на момент дорожно-транспортного происшествия был предъявлен недействительный полис ОСАГО. Данное обстоятельство также подтверждается письмом из Страхового общества «ВСК» от дата и письмом из Российского Союза Автостраховщиков от дата. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом была проведена независимая экспертиза. Ответчику было направлено соответствующее уведомление, однако на осмотр транспортного средства он не явился. дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено наименование организации

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, а также имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, представителя третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании из материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о ДТП (л.д. 4,5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в наименование организации с целью проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению №1941-0915 от дата, предоставленному стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет сумма

Указанное заключение эксперта, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, указаны сведения об оценщике, а также представлены документы, подтверждающие право «Европейский Центр Оценки» на осуществление оценочной деятельности.

Истец реализовал свое право на прямое возмещение убытков и дата обратился в ..." с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку страховщик наименование организации не подтвердил факт заключения договора ОСАГО ССС №... между наименование организации и фио

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика фио как владельца транспортного средства застрахована по договору ОСАГО ССС №... в наименование организации.

Однако, согласно письму РСА от дата, данный договор ССС №... был выдан МТ «Гознак»-наименование организации - адрес «ВСК». (л.д.7)

Согласно письму адрес «ВСК» от дата, полис ОСАГО ССС №... числится за адрес «ВСК» и по условиям данного договора застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства. (л.д.8).

Таким образом, доказательств того, что гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована, суду не представлена, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия дата непосредственно с фио

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был (л.д. 45-46).

Поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по выплате фио денежных средств истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возникла с момента вынесения решения суда, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ... о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кальшаева Джангара Хонгуровича в пользу фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуги эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3