Мотивированное решение

Дело № 2-4819 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4819/2016 по иску Сафьян Е.И.к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти фио умершей дата, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу адрес. В обоснование требований указывает, что дата умерла его бабушка фио, зарегистрированная по адресу адрес. Единственным наследником по закону, фио, является истец по праву представления, ввиду смерти его матери дата фио дата истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, производил оплату коммунальный услуг, сделал ремонт в квартире, поменял входную дверь, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти бабушки. Кроме того, истец распорядился личными вещами бабушки, забрал для сохранения памятные вещи фотоальбомы, книги, бижутерию, наручные часы, взял для использования чайный сервис.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и по доводам, изложенным в заявлении просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора фио, фио в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании возражений по существу требований не заявили.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умерла фио, о чем дата составлена запись акта о смерти № 197 и выдано свидетельство о смерти № ...

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу адрес, а также на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу адрес.

Истец фио является внуком умершей фио, и призывается к наследованию по закону, по праву представления. Других наследников первой очереди к имуществу умершей дата фио не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства фио не обратился.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратился к нотариусу, только дата, по истечении установленного действующим законодательством шестимесячного срока для принятия наследства.

На основании заявления фио к имуществу умершей дата фио было открыто наследственное дело № 242/2014.

Однако Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока установленного законодательством для принятия наследства.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти бабушки фио, в обоснование своих требований ссылается на документы подтверждающие оплату расходов на погребение фио, а также показания свидетелей. Кроме того, указывает, что принял меры по сохранению наследственного имущества, производил оплату коммунальный услуг, сделал ремонт в квартире, поменял входную дверь, поклеил обои, что свидетельствует о принятии истцом наследства после смерти бабушки. Кроме того, истец распорядился личными вещами бабушки, забрал для сохранения памятные вещи фотоальбомы, книги, бижутерию, наручные часы, взял для использования чайный сервис.

Однако оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что фио знал о дате смерти бабушки, участвовал в ее похоронах, однако свое право на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти бабушки не реализовал и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил надлежащих и достоверных доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти бабушки.

Так оформление истцом документов и оплата услуг по погребению, само по себе не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку не свидетельствует о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен выше приведенными нормами права.

Истцом не представлено документальных подтверждений проведения ремонта в спорный квартире по адресу адрес, а также о замене входной двери в квартиру, а также о проведении ремонта в квартире по адресу адрес.

Показания свидетеля фио также данные доводы не подтверждают, поскольку свидетель не смог пояснить суду точный адрес квартиры, в которой помогал истцу производить ремонтные работы.

Доводы истца об оплате им жилищно - коммунальных услуг, за квартиру по адресу адрес, опровергаются показаниями свидетеля фио который суду пояснил, что проживал совместно с фио в данной квартире, после смерти фио продолжает проживать в данной квартире, и со дня смерти и до настоящего времени производит оплату жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру. В спорную квартиру по адресу адрес истец не вселялся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит.

Как установлено судом, собственниками квартиры по адресу адрес, являются фио, фио, каждая по 1/3 в праве собственности, которые самостоятельно исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за данное жилое помещение, истец в данное жилое помещение не вселялся, доказательств оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги не представил.

В судебном заседании фио, фио не возражали против удовлетворения требований истца, вместе с тем, каких – либо точных пояснений по обстоятельствам принятия истцом наследства после смерти бабушки фио суду не изложили, каких-либо доказательств суду не представили.

Судом также установлено, что истец совместно с наследодателем не проживал, доказательств в обоснование того, что совершил действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, как - то распорядился личными вещами наследодателя, суду истец не представил.

Каких-либо иных действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, в юридически значимый период времени, установленный законом для принятия наследства, а именно, когда истец должен был фактически принять наследство - с дата по дата - истец не совершил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио, поскольку в нарушение ст. 56 ГК РФ истцом не представлено доказательств того, что он совершил совокупность действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти бабушки, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, и производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с тем, что истцом не доказан факт принятия наследства по закону, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на квартиру расположенную по адресу адрес, а также о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершей дата, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру расположенную по адресу адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу адрес - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

5